
H-4 EAD yenilemesi eskiden formaliteydi. Zamanında başvurur, otomatik uzatmayla çalışmaya devam eder, yeni kartınızı ne zaman gelirse o zaman alırdınız. Artık böyle işlemiyor.
İki kural değişikliği ve uzayan bir kuyruk bir araya geldi. Bugün her şeyi doğru yapmak yetmiyor. Diyelim erken başvurdunuz, dosyanızı eksiksiz hazırladınız ve eşinizin H-1B dilekçesiyle birlikte gönderdiniz. Pazartesi kartınızın süresi dolduysa salı sabahı çalışmayı bırakmak zorundasınız.
Bu yazıda sürelerin gerçekte ne olduğunu, neden bu noktaya gelindiğini, hangi aşamada ne yapabileceğinizi ve federal mahkemenin ne zaman gerçekçi bir seçeneğe dönüştüğünü anlatıyoruz. İşvereninizle konuşurken bilmeniz gerekenler için ayrı bir bölüm de var, çünkü bir H-4 EAD gecikmesi sadece sizin sorununuz değil. Sizi çalıştıran şirketin de personel sorunu.
Tek bir rakam yok. Dosyanızın ne kadar süreceğini belirleyen ilk şey nasıl başvurduğunuz, ikinci şey dosyanın hangi merkezde görüldüğü. Başvurudan sonra sizin elinizde olan şeylerin etkisi ise çok sınırlı.
| Nasıl başvurdunuz | Pakette ne var | Gerçekçi aralık |
|---|---|---|
| H-1B ile birlikte | Form I-765 ve Form I-539, eşinizin I-129 dilekçesiyle aynı pakette | Yaklaşık 6 ila 9 ay, bazı merkezlerde daha kısa |
| Tek başına | Sadece Form I-765 | Çoğu zaman 12 ay ve üzeri; ilan edilen rakamlar 15 ila 17 ay aralığına kadar çıktı |
Onay tarihine kart basımını ve posta süresini de eklemek gerekir. Onay yazısıyla işe başlayamazsınız, çünkü işvereninizin I-9 doğrulaması için fiziksel Form I-766 kartını görmesi lazım. USCIS, kartı eline ulaşmayanların bildirimde bulunmadan önce onay tarihinden itibaren yaklaşık 30 gün beklemesini istiyor.
Bu konuyu araştırdıysanız fark etmişsinizdir: aynı ay için ciddi kaynaklar bambaşka rakamlar veriyor. Bir sitede dört ay, ötekinde on beş ay. Hepsi yanlış değil. Farklı şeyleri ölçüyorlar ve neredeyse hiçbiri bunu söylemiyor.
Birbirine karışan üç rakam var:
Kimsenin bahsetmediği dördüncü bir tarih daha var: işlem talebi tarihi (service request date). USCIS her form ve ofis için, dosyanızın normal işlem süresinin dışına çıkıp çıkmadığını belirleyen ayrı bir tarih yayımlıyor. İlan edilen aralığın üstüne çıkmış olup da işlem talebi göndermeye hak kazanamamak mümkün ve sık görülüyor. Bu iki tarihi karıştırmak, geciken EAD dosyalarında en sık rastladığımız hatalardan biri.
Ne yapmalısınız: USCIS işlem süreleri aracında Form I-765’i, (c)(26) kategorisini ve kendi merkezinizi seçin. Hem aralığı hem işlem talebi tarihini not edin. Bu yazıdakiler dahil, okuduğunuz hiçbir rakamı dosyanızın takvimi olarak görmeyin.
Sıralamayı bilmek işinize yarar, çünkü her değişiklik ayrı bir korumayı kaldırdı. Hangisinin sizi ilgilendirdiği de başvuru tarihinize bağlı.
USCIS eskiden eşe ait I-539 ve I-765 formlarını, asıl başvuru sahibinin I-129 dilekçesiyle aynı anda sonuçlandırıyordu. İlk Trump döneminde yapılan bir değişiklikle H-4 ve L-2 başvuru sahiplerine biyometri şartı getirildi ve uygulamada eşin dosyası ana dilekçeden koptu. Eşler için süreler haftalardan aylara çıktı. Bu dönemde çok sayıda H-4 eşi işini kaybetti.
Açılan davalar Edakunni v. Mayorkas dosyasında bir uzlaşmayla sonuçlandı. USCIS, usulüne uygun biçimde birlikte gönderilen H-4 ve H-4 EAD başvurularını yeniden ana dilekçeyle beraber sonuçlandırmayı kabul etti. İşveren H-1B için premium processing ödediğinde eşin onayı da çoğu zaman aylar yerine günler içinde geliyordu.
Anlaşma iki yıllıktı. 18 Ocak 2025’te sona erdi ve yenilenmedi. USCIS artık birlikte gönderilen dosyaları birlikte karara bağlamak zorunda değil.
Bu, birlikte dosyalamanın işe yaramaz hale geldiği anlamına gelmiyor. O tarihten bu yana gelen bilgiler karışık. Bazı memurlar eşe ait dosyaları premium processing’e giren H-1B ile yakın zamanda sonuçlandırıyor, bazıları ayırıyor. Birlikte dosyalama hala elinizdeki en iyi strateji. Sadece artık bir garanti değil.
DHS, yenileme başvurusu yapanlar için çalışma izninin otomatik uzatılmasını sona erdiren bir ara nihai kural (interim final rule) yayımladı. 30 Ekim 2025 ve sonrasında yapılan yenilemelerde otomatik uzatma yok. Dosyanız USCIS’te ne kadar beklerse beklesin, çalışma izniniz kartın üzerinde yazan tarihte biter. Bu değişikliği Kasım 2025 göçmenlik bültenimizde ilk çıktığı gün ele almıştık.
Bu kural işlem sürelerini uzatmadı. Uzun işlem sürelerini katlanılabilir kılan tamponu kaldırdı.
Eski kurala tabi olsanız bile şunu bilmeniz gerekiyor: otomatik uzatma, H-4 eşleri için hiçbir zaman diğer kategorilerdeki kadar koruyucu olmadı.
Uzatma önce 180 gündü, 13 Ocak 2025’ten itibaren 540 güne kadar çıktı. Ama her zaman H-4 eşin I-94 belgesindeki bitiş tarihiyle sınırlıydı. H-4 statüsü eşin H-1B statüsüne bağlı olduğu için o I-94 tarihi genelde 540 gün dolmadan çok önce geliyor. Yani tavan çoğu zaman 540 gün değil, I-94 tarihiydi.
Ekim 2025 kuralının bu grubu diğerlerinden farklı vurmasının sebebi bu. H-4 eşlerinin birçoğu zaten korumanın sınırında yaşıyordu. Kalan tamponun da kaldırılması çok sayıda kişiyi aynı anda sınırın dışına itti.
Her şeyden önce bu soruyu cevaplayın. Bundan sonraki bütün kararlarınızı belirleyen soru bu.
Cevabınız evetse eski kural sizin için geçerli. Süresi dolmuş EAD kartınız ile Form I-797C alındı belgeniz birlikte, kartın bitiş tarihinden itibaren 540 güne kadar çalışma yetkinizi belgeleyebilir. Üst sınır yine I-94 tarihiniz. İki belgeyi de elinizin altında tutun ve alındı belgesinin bir kopyasını, kartınızın bitiş tarihinden çok önce işvereninize verin.
Cevabınız hayırsa otomatik uzatmanız yok. Yasal olarak çalışabilme süreniz kartın üzerindeki tarihte biter. Bu yazının takvim, itiraz yolları ve dava zamanlaması ile ilgili bölümleri sizin için yazıldı.
Bu kuralın ara tonu yok. Belirleyici olan, USCIS’in dosyayı teslim aldığı tarih. Postaya verdiğiniz gün değil, imzaladığınız gün hiç değil. Hangi tarafta olduğunuzdan emin değilseniz, Form I-797C üzerindeki alındı tarihi (receipt date) meseleyi kapatır.
Aynı yapı, en baştaki uygunluğunuzu da belirliyor. Bir H-4 eşi (c)(26) kategorisine iki yoldan hak kazanır: eşinin onaylanmış bir I-140 dilekçesi varsa ya da eşi AC21 kapsamında altı yılı aşan H-1B süresi almışsa. İkisinin de dayandığı istihdam kaynaklı green card sürecini green card başvuru rehberimizde adım adım anlattık.
Yenilemeniz eski kurala mı tabi, yoksa açıkta mı?
Alındı tarihlerinizi, I-94 tavanınızı ve kartınızın bitiş tarihini birlikte inceleyip riskin tam olarak nerede olduğunu söyleyebiliriz.
Bu soru şu sıralar sürekli soruluyor. Dürüst cevap için iki ayrı şeyi birbirinden ayırmak gerekiyor.
2015 tarihli H-4 EAD kuralına karşı yıllardır süren dava sona erdi. Save Jobs USA v. DHS dosyasında ilk derece mahkemesi Mart 2023’te DHS lehine karar verdi, Yüksek Mahkeme aynı yılın ekiminde dosyayı incelemeyi reddetti. 2 Ağustos 2024’te temyiz mahkemesi (D.C. Circuit), DHS’in bu eş grubuna çalışma izni verme yetkisinin kanundan doğduğunu onayladı. Yüksek Mahkeme 14 Ekim 2025’te ikinci kez inceleme talebini reddetti (No. 24-923). Bu dosya kapandı. Programın mahkemeler önündeki dayanağı bugün tarihinin hiçbir döneminde olmadığı kadar güçlü.
14 Ağustos 2026’da yayımlanan 2026 federal düzenleme gündeminde (Unified Agenda) DHS, RIN 1615-AD14 numaralı bir düzenleme kalemi açtı. Kalemin adı, H-4 eşlerinin çalışma izni almaya uygun sınıflardan çıkarılması. Açıklanan amaç, 2015 tarihli nihai kuralı geri almak ve H-4 eşlerine çalışma izni verilmeyen eski uygulamaya dönmek.
Bu kaydın ne olduğu ve ne olmadığı:
DHS ilk Trump döneminde de benzer bir kaldırma girişimi başlatmış, 2021’de hiç taslak yayımlamadan resmen geri çekmişti. Bu bir öngörü değil. Gündem kaydı ile kuralın ayrı şeyler olduğunu hatırlatan bir örnek.
Ekim 2025 kuralına karşı da dava açıldı. 8 Ocak 2026’da yedi H-4 eşi, Kaliforniya Orta Bölge Mahkemesi’nde Jane Doe 1 ve diğerleri v. Department of Homeland Security dosyasını açtı (No. 8:26-cv-00060). İddiaları şöyle: DHS değişikliği kamuoyu görüşüne açmadan ara nihai kural olarak çıkararak İdari Usul Kanunu’nu (Administrative Procedure Act) ihlal etti, gerekçe olarak gösterilen güvenlik taraması bahaneden ibaret ve idare, hayatını eski düzenlemeye göre kurmuş kişilerin güvenini hesaba katmadı.
Hakim David O. Carter, davacıların acil talebini 8 Mayıs 2026’da ihtiyati tedbir istemine çevirdi. Dosya bahar boyunca yazılı olarak görüldü ve 24 Haziran 2026’da duruşma yapıldı. Kamuya açık dava kaydında 7 Ağustos 2026 tarihli bir kapatma girişi bulunuyor, ancak sonucun ne olduğu kayıttan anlaşılmıyor.
Nisan 2026’da Public Citizen Litigation Group, Washington DC’de tek bir davacı adına ayrı bir dava açtı. USCIS davacının yenileme başvurusunu sonuçlandırdı ve dava, kural hakkında herhangi bir karar çıkmadan geri çekildi.
Bu satırların yazıldığı tarihte otomatik uzatmayı geri getiren bir mahkeme kararı yok.
Buradan çıkan planlama sonucu basit. Bugün yürürlükte olan kurallara göre hareket edin. Mahkeme otomatik uzatmayı geri getirirse bunu ek kazanç sayın. DHS ileride bir kaldırma taslağı yayımlarsa değerlendirmeyi o zaman yenilersiniz, öncesinde değil. Şimdilik gündem kaydının pratik sonucu şu: beklemek için değil, erken başvurmak için bir sebep.
Bu yazıdaki en acil madde ve kesin bir tarihi var.
USCIS 14 Ağustos 2026’da duyurdu: Form I-765 ve Form I-539’un yeni sürümleri 15 Eylül 2026’da yayımlanacak. İkisinin de sürüm tarihi 09/15/26. Yeni I-765, 08/21/25 sürümünün yerine geçiyor. Yeni I-539 ise 08/28/24 sürümünün. Değişiklik, F, J ve I statülerinde süresiz kalış hakkını sabit süreye çeviren DHS kuralının uygulanması için yapıldı. Kurum, geçiş süresi tanıyamamasının sebebini de bununla açıklıyor.
Geçiş süresi yok ve iki yönde de esneme yok:
| Posta damgası veya elektronik gönderim tarihi | Kullanılması gereken sürüm |
|---|---|
| 15 Eylül 2026’dan önce | Mevcut sürümler: I-765 için 08/21/25, I-539 için 08/28/24 |
| 15 Eylül 2026 ve sonrası | Sadece yeni 09/15/26 sürümleri |
Yeni sürümü erken göndermek de reddedilir, eski sürümü 15 Eylül’den sonra göndermek de. Belirleyici olan postaya veriliş veya elektronik gönderim tarihi, USCIS’in paketi teslim aldığı tarih değil. Yeni formların önizleme sürümleri hazırlık amacıyla yayımlandı, ancak yürürlük tarihinden önce gönderilemez.
Bu iş H-4 EAD’de diğer başvurulardan daha çok can yakar, çünkü ret birkaç günlük bir gecikme demek değil. Paket geri gelir, yeniden gönderirsiniz ve kuyruğa yeni bir alındı tarihiyle girersiniz. Arkanızda otomatik uzatma yokken, aylar süren bir kuyruğun başında kaybedilen haftalar sonunda doğrudan maaşsız haftalara dönüşür.
Eylül 2026’nın ilk yarısında başvuracaksanız, gönderdiğiniz gün formun sürümünü uscis.gov üzerinden teyit edin ve posta damgasının kanıtını saklayın. Aile dosyalarında ayrı bir tuzak var. Eylül başında bütün formları hazırlayıp paketi ayın 15’inden sonra postaya verirseniz, eşin I-129 dilekçesi kabul edilse bile size ait başvurular reddedilebilir.
USCIS, EAD yenileme başvurularını kartınızın bitiş tarihinden 180 gün öncesine kadar kabul ediyor. Bugünkü süreler ve otomatik uzatmanın olmadığı düşünülürse, doğru başvuru tarihi hak kazandığınız ilk gün. Bitiş tarihine daha yakın, daha rahat bir tarih değil.
180 günlük tarihi, yeni kartınız elinize geçtiği gün takviminize işleyin. Sonra değil. H-4 EAD’de çalışma boşluğunun önlenebilir en yaygın sebebi, 90 veya 120 gün kala başvurmak. Çünkü o gün yeterince erken hissettiriyor.
| Bitişe kaç gün kala başvurdunuz | Gerçekçi tablo |
|---|---|
| 180 gün | Elde edilebilecek en iyi konum. Tek başına giden bir dosyada yine de garanti yok. |
| 150 gün | İdare eder, ama pay çok ince. |
| 120 gün | Tek başına giden birçok dosyanın bugünkü ortalamasının altında. Boşluk için hazırlanın. |
| 90 gün ve altı | Boşluk ihtimali yüksek. Hemen gönderin ve aynı anda itiraz yollarını planlamaya başlayın. |
Çoğu zaman 180 gün kala başvuramazsınız ve bu, aileleri hazırlıksız yakalıyor.
H-4 EAD’nizin geçerliliği H-4 statünüze bağlı, o da eşinizin H-1B statüsüne bağlı. Diyelim eşiniz kısa süre önce üç yıllık uzatma aldı ve önünde bolca süre var. O durumda H-4 statünüzü çok önceden yenileyemezsiniz, EAD yenilemesi de buna bağlı olduğu için o da bekler. Yani pratikte başvuru pencereniz 180 günden dar. Bunu 180 gün kala fark etmek yerine, çok önceden avukatınızla konuşmanız gerekir.
Genel rehberlerde nadiren geçen, ama avukatınıza sormaya değer bir strateji var. Eşinizin işvereninin H-1B değişiklik, uzatma veya transfer dilekçesi vermek için gerçek bir iş sebebi varsa, o dilekçe size I-539 ve I-765 formlarını daha erken gönderme imkanı yaratabilir.
İşverenler H-1B değişiklik dilekçesini eşle hiç ilgisi olmayan sebeplerle verir: iş yeri değiştiği için yeni LCA gerekmesi, görev tanımının esaslı biçimde değişmesi, maaş düzenlemesi, şirket yapısının değişmesi, işveren değişikliği. Böyle bir dilekçe zaten düşünülüyorsa veya gerçekten gerekiyorsa, zamanlama H-4 ve H-4 EAD başvurusunun onun yanına konmasına ve premium processing’e giren bir I-129 ile birlikte gitmesine izin verebilir.
Şunu net söyleyelim: bu, sebepsiz yere değişiklik dilekçesi verdirtmek için bir gerekçe değil. Koordinasyon gerekçesi. Ana başvuru sahibinin ve ailenin dosyaları çoğu zaman farklı kişiler tarafından, farklı takvimlerde yürütülür ve iki takvime aynı anda bakan kimse olmaz. Birinin bakması gerekir. Eşinizin işvereni önümüzdeki aylarda herhangi bir H-1B işlemi planlıyorsa, bu bilgi bugün göçmenlik avukatınızın önünde olmalı.
H-4 (c)(26) kategorisindeki Form I-765 için premium processing yok. USCIS, I-765’te premium processing’i şu an sadece OPT ve STEM OPT gibi bazı F-1 öğrenci kategorileriyle sınırlı tutuyor. Form I-539’da da premium processing sadece belirli statü değişikliği kategorilerinde var ve H-4 bunların arasında değil.
Yani H-4 EAD’de hızı doğrudan satın almanın yolu yok. Geriye birlikte dosyalama kalıyor.
İşleyiş basit. H-1B işvereni Form I-129’u premium processing ile gönderir. Aynı pakette eş, H-4 statüsünü uzatmak için Form I-539’u ve çalışma izni için Form I-765’i verir.
Bunun size kazandırdıkları:
Kazandırmadıkları:
Sonuç: zamanlama izin verdiği her durumda birlikte dosyalayın. Elinizdeki en değerli hamle ve koordinasyon dışında hiçbir maliyeti yok. Ama ailenizin mali planını, birlikte dosyalamanın aynı anda karar getireceği varsayımı üzerine kurmayın. Getirmiyor.
Yenileme sonuçlanmadan kartınızın süresi dolacaksa, önünüzde bir sıra var. Aşağıda emek ve maliyet sırasına göre dizildi. Her biri hakkında gerçekçi olun.
| Adım | Nedir | Maliyet | Gerçekçi değerlendirme |
|---|---|---|---|
| 1. İşlem talebi (e-Request) | Dosya ilan edilen işlem süresinin dışına çıktığında yapılan çevrimiçi başvuru | Ücretsiz | Kayıt oluşturur ve arada bir idari bir takılmayı veya veri girişi hatasını çözer. Gelen cevap genelde dosyanın beklemede olduğunu bildiren standart bir metindir. Yine de yapın, çünkü ücretsiz ve dosyanızı besliyor. |
| 2. Hızlandırma talebi (expedite) | Ciddi mali kayıp, acil insani sebepler, USCIS hatası veya kamu yararı gerekçesiyle yapılan talep | Ücretsiz | Kabul oranı düşük ve şartlar dar yorumlanıyor. Güçlü bir talep belgeye dayanmalı: genel bir zorluk anlatımı değil, yakın ve somut bir zararı ortaya koyan işveren yazısı. Olgular gerçekten uyuyorsa denemeye değer. |
| 3. Kongre üyesi veya CIS Ombudsman başvurusu | Senatörünüzün ya da temsilcinizin vatandaş işleri birimi; DHS Ombudsman dosya desteği | Ücretsiz | Özellikle dosyada somut bir aksaklık varsa arada bir görünürlük kazandırıyor. Geciken bir EAD dosyasında gerçekten karar çıkartma oranı düşük ve Ombudsman’ın kapasitesi de daraltıldı. |
| 4. Federal mahkeme | Makul olmayan biçimde geciken bir başvuruda karar aldırmak için açılan dava | Avukatlık ücreti ve mahkeme harcı | İdareyi, kendisi dışında birinin denetlediği bir süreye bağlayan tek seçenek. Aşağıda ayrıntılı anlatıyoruz. |
1’den 3’e kadarki adımları erken ve aynı anda yapın, sırayla değil. Hepsi ücretsiz, hepsi az zaman alıyor ve daha sonra mahkemeye giderseniz işinize yarayacak bir özen kaydı bırakıyorlar. Yapmamanız gereken şey ise sekiz ay boyunca bu üç adım arasında gidip gelmek ve ancak ondan sonra bir dava avukatına danışmak. O noktada zamanlama hesabı artık tutmuyor.
Bu davalara genelde mandamus davası deniyor. Başvuru sahipleri de, insan kaynakları birimleri de, birçok avukat da böyle diyor. Kullanışlı bir kısaltma ve biz de kullanıyoruz.
Uygulamada gecikme davalarının çoğu İdari Usul Kanunu (Administrative Procedure Act) üzerinden açılıyor. Bu kanun, makul olmayan biçimde geciktirilen ya da hukuka aykırı olarak yapılmayan idari işlemler için federal mahkemeye açıkça yetki veriyor. 28 U.S.C. § 1361 kapsamındaki mandamus ise akraba, ama şartları daha ağır bir yol. İkisi çoğu zaman birlikte ileri sürülüyor. İkisinin de amacı aynı: idareyi karar vermeye zorlamak.
Bu ayrım stratejiyi çok nadiren değiştirir, ama dilekçenin nasıl yazıldığını değiştirir. Kısacası, davanın halk arasındaki adı ile hukuki dayanağı aynı şey değil. Konunun İngilizce ayrıntılı anlatımı için APA davası rehberimize bakabilirsiniz.
Bir gecikmeyi otomatik olarak makul olmaz hale getiren bir ay sayısı yok. Mahkemeler genelde TRAC kriterlerini uyguluyor. Bu çok parçalı değerlendirmede şunlara bakılır: idarenin takvimi makul bir düzene oturuyor mu, Kongre bir hız beklentisi ortaya koymuş mu, söz konusu menfaatin niteliği nedir (insan sağlığı ve refahı, ekonomik düzenlemeden daha ağır basar), bu dosyanın öne alınması idarenin diğer işlerini nasıl etkiler ve gecikme somut olarak ne zarar verdi.
Buradan, başvuru sahiplerinin sürekli yanlış bildiği iki sonuç çıkıyor:
Gecikme davası, USCIS’i belirli bir süre içinde karar vermeye zorlayabilir. Dosyaların önemli bir kısmında idare, gecikmeyi savunmak yerine başvuruyu sonuçlandırıyor.
Kararın ne yönde olacağını belirleyemez. USCIS’in ret için haklı bir sebebi varsa, örneğin eşin H-1B dosyasındaki bir kusur, belge eksikliği veya uygunluk sorunu, gecikme davası bunu düzeltmez. Mahkeme karar verilmesini emreder, onay verilmesini değil.
Bu sınır H-4 EAD’de birçok dosya türüne göre daha az önem taşıyor, çünkü buradaki gecikmelerin çoğu esasa değil kuyruğa dair. USCIS usulüne uygun hazırlanmış bir (c)(26) başvurusuna sıra geldiğinde genelde onaylıyor ve bu kategorideki retlerin çoğu uygunluk eksikliğinden değil dosyalama hatalarından kaynaklanıyor. Davanın burada iyi sonuç vermesinin asıl sebebi de bu. Mahkemeler bu dosyaları kayırdığı için değil. Başvuru zaten sağlam ve tek sorun, kimsenin dosyaya bakmamış olması.
Hükümetin davayı savunma hakkı da var. Bu hakkını kullanabilir, dava stratejileri değişir ve hiçbir sonuç garanti edilemez. Size aksini söyleyen kişi bir şey satmaya çalışıyordur.
Davanın sizin için gerçekten bir seçenek olup olmadığını belirleyen kısım burası.
Dava dilekçesi tebliğ edildiği tarihten itibaren hükümetin cevap için 60 günü var. Bu süre başlamadan önce de dosyanın değerlendirilmesi, belgelerin toplanması, dilekçenin yazılması, davanın açılması ve tebligatın tamamlanması gerekiyor.
Hesabı geriye doğru yapın. Kartınızın bitmesine sekiz hafta kaldıysa ve bir avukatı ilk kez arıyorsanız, dava çalışma boşluğunuzu engellemez. Olsa olsa kısaltır. Kartınızın bitmesine altı ay varsa ve dosyanız makul süreyi çoktan aşmışsa, davanın boşluk oluşmadan karar getirmesi gerçekçi bir ihtimal.
Pratik kural: yenileme dosyanızda hiçbir hareket yoksa ve kartınızın bitmesine kabaca altı ay kaldıysa, dava konuşmasını yapma zamanı odur. Kart bittikten sonrası değil.
Rehberlerin çoğu bu kısmı atlıyor, o yüzden açıkça yazalım. Karar aldırmak için açılan dava ücretli bir hukuki hizmet. Maliyet büroya, yargı çevresine ve dosyanın karmaşıklığına göre değişiyor. Çoğu aile için bu aslında ekonomik bir karar ve içe doğmasıyla değil, gerçekten hesaplanarak verilmesi gerekiyor.
Karşılaştırmayı üç sayıdan kurun:
Sonra iki soru sorun. Birincisi, dava boşluğu iki üç ay bile kısaltırsa bu kendi maliyetini aşar mı? İkincisi, işin kendisi risk altında mı? Üç aylık maaş kaybettiren bir boşluk bir hesap. Kariyerinizi kesintiye uğratan, işverenin green card sponsorluğunu düşüren ya da aileyi ülkeden ayrılmak zorunda bırakan bir boşluk bambaşka bir hesap ve aritmetik değişir.
Profesyonel işlerde çalışan birçok H-4 eşi için birkaç aylık gelir kaybı, davanın tüm maliyetini aşıyor. Bu, davanın herkes için doğru olduğu anlamına gelmez. Anlamı şu: pahalı diye bakmadan elemek yerine rakamları gerçekten hesaplamaya değer bir karar.
Bir de şu var: beklemenin maliyeti sıfır değil. Hareketsiz geçen her ay bir ay daha risk demek ve davanın işe yaraması için kalan süreyi de kısaltıyor. Karşılaştırma çoğu zaman “şimdi mi dava açsam, sonra mı” değil. “Şimdi dava açmak mı, yoksa bu seçeneği tamamen kaybetmek mi” oluyor.
Dosyanız aylardır bekliyor ve hiç hareket yok mu?
Başvuru tarihinizi, merkezinizin güncel rakamlarını ve şimdiye kadar attığınız adımları inceleyip gecikme davasının sizin takviminizde gerçekçi olup olmadığını söyleyebiliriz.
Kartın üzerinde yazan tarihte ABD’deki işiniz durmalı. Ertesi cuma değil, maaş döneminin sonu hiç değil. İzinsiz çalışmak, kaybedilen gelirden çok daha ağır göçmenlik sonuçları doğurur ve işvereninizi de riske atar.
Bu kural, insanların istisna sandığı düzenlemeler için de geçerli: ABD şirketlerine verilen sözleşmeli ve serbest çalışma, ABD’li bir işveren için evden uzaktan yapılan iş ve ABD’li bir işveren için ücretsiz yapılan iş.
Bunu temiz bir çözüm gibi anlatan yorumlar göreceksiniz: ABD dışındaki bir şirkete uzaktan çalışmaya devam edin, çünkü EAD sadece ABD’deki iş için gerekiyor.
Bu konuda dikkatli olun. Uygulamacılar arasında görüş ayrılığı var ve değerlendirme gerçekten olaya özgü. İşin nerede yapıldığı, iş ilişkisinin niteliği, ödemenin nasıl ve nereye yapıldığı, düzenlemenin siz ABD’deyken mi kurulduğu ve faaliyetin H-4 statünüzün şartlarıyla nasıl bağdaştığı gibi ayrıntılara bağlı. Bazı düzenlemeler savunulabilir. Bazıları savunulamaz ve fark dışarıdan bakınca belli olmuyor.
İnternette okuduğunuz genel bir açıklamaya göre hareket etmeyin. Bu yazıdaki açıklama da buna dahil. Böyle bir yol düşünüyorsanız, başlamadan önce kendi durumunuza özel bir görüş alın.
Sadece I-765 dosyanız beklemedeyken seyahat etmek, H-4 statünüz geçerliyse ve dönüş için geçerli vize damganız varsa genelde mümkün. Form I-539 da beklemedeyse durum bambaşka. Ülkeden çıkmanız, USCIS’in statü başvurunuzu terk edilmiş saymasına yol açabilir ve bu da EAD başvurunuzu birlikte götürebilir.
Bilet almadan önce avukatınızla konuşun. Bu süreçteki en pahalı ve en kolay önlenebilir hatalardan biri.
Bu konudaki rehberlerin çoğu doğrudan işverene yazılır. Uygulamada ise konuşmayı genelde siz açmak zorunda kalırsınız. İnsan kaynakları biriminiz (c)(26) kategorisini büyük ihtimalle hiç duymamıştır, çünkü H-4 EAD sahipleri sınırsız çalışma yetkisiyle çalışır ve işe alım sırasında göçmenlik birimine hiç uğramaz. Şirket, kaç H-4 EAD sahibi çalıştırdığını çoğu zaman bilmez.
Konuşmayı erken açın ve şu üç başlığı masaya koyun.
İşvereninizin bilmesi gereken tek kritik bilgi, yenilemenizin USCIS’e 30 Ekim 2025’ten önce ulaşıp ulaşmadığı. Bu tek bilgi, elinizde 540 güne kadar tampon mu yoksa hiç tampon mu olmadığını belirler. I-9 tarafında iki durum var ve ikisi çok farklı işler:
Şunu da açık söyleyin: iyi niyetli bir yöneticinin “birkaç hafta daha listede kalsın” demesi çözüm değil. O karar şirket için sorumluluk doğurur ve sizin statünüzü de tehlikeye atar.
Eşiniz de aynı şirkette çalışıyorsa, işverenin yapabileceği en değerli şey bu. Şirket önümüzdeki aylarda H-1B değişiklik, uzatma veya transfer dilekçesi planlıyorsa, sizin yenilemenizin o dosyanın yanına konup konamayacağı sorulmalı. Göçmenlik avukatının iki takvime aynı anda bakması gerekir. Maliyeti neredeyse yok, etkisi büyük.
I-129 için premium processing ödemesi de aynı mantıkla işe yarar. Premium sizin formlarınız için mevcut değil, ama tüm paketi öne çeken mekanizma bu.
Ciddi mali kayıp gerekçesiyle hızlandırma talebi yapılacaksa, işverenden alınacak yazının somut olması gerekir: pozisyon nedir, işe etkisi nedir, kayıp neyi kapsıyor ve ne zaman gerçekleşecek. Genel bir destek metni bu talebi hareket ettirmez.
Konuşurken şunu da hatırlatabilirsiniz: eğitimli bir çalışanı kaybetmek şirket için nötr bir olay değil. Orta düzey bir profesyoneli yerine koymanın tam maliyeti düşünüldüğünde, yani işe alım süreci, oryantasyon, verimliliğe ulaşma süresi, kaybedilen kurum bilgisi ve ekipteki performans düşüşü hesaba katıldığında, takvimleri birlikte planlamanın ve zaten verilecek bir dilekçeye premium processing eklemenin maliyeti çok küçük kalır. Üstelik bu müdahale aylar önce yapılır, yani sonucu hala değiştirebilecek bir zamanda.
Önlenebilir bir ret ya da ek belge talebi, yeniden girmeyi göze alamayacağınız bir kuyruğa haftalar veya aylar ekler. Sık görülen sebepler:
Dosyayı eksiksiz gönderin. Bugünkü şartlarda ek belge talebi küçük bir aksaklık değil. Doğrudan çalışma boşluğu demek.
H-4 EAD programı yakın vadede tehlikede değil. Tehlikede olan, etrafındaki takvim. Arkanızda otomatik uzatma yokken, ailenizin çalışma boşluğu yaşayıp yaşamayacağını iki şey belirliyor: ne kadar erken başvurduğunuz ve ne kadar erken harekete geçtiğiniz. İkisi de takvim meselesi ve ikisi de kart bittikten sonra çözülemiyor.
Form I-797C alındı belgenizi çıkarın. Kartınızın bitiş tarihini bulun. Hangi kurala tabi olduğunuzu belirleyin. Dosyanızın gerçekte kaç aydır beklediğini sayın. Bu dört bilgi, size ilan edilmiş hiçbir ortalamanın söylemeyeceği kadar çok şey söyler.
Gozel Law bu işin iki tarafını da yürütüyor. Başvuru tarafında H-4 ve H-4 EAD dosyalarını eşin H-1B takvimine göre zamanlıyor, mümkün olan her durumda birlikte gönderiyoruz. Gecikme tarafında ise idareyi karar vermeye zorlayan federal mahkeme davaları büromuzun temel çalışma alanlarından biri. Her dosyayı, öneride bulunmadan önce kendi olguları üzerinden değerlendiriyoruz. Bazı dosyalarda dava doğru araç. Bazılarında değil ve bunu da size söyleriz.
H-4 EAD yenilemeniz olması gerekenden uzun mu sürüyor?
ABD göçmenlik sürecinizle ilgili kişiye özel bir değerlendirme için bizimle iletişime geçin. Başvuru tarihlerinizi, I-94 tavanınızı ve şimdiye kadar atılan adımları baştan sona inceler, size en uygun stratejiyi öneririz.
Telefon: +1 (862) 799-2200 | E-posta: info@gozellaw.com
Hukuki Bilgilendirme
Bu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Her göçmenlik davası kendine özgü koşullara sahiptir. Durumunuza özel hukuki değerlendirme için deneyimli bir göçmenlik avukatına danışmanız önerilir. Bu makalede yer alan bilgiler yayın tarihindeki mevzuat ve uygulamalara göre hazırlanmıştır; sonraki değişiklikler içeriği etkileyebilir.
4 Eylül 2026 itibarıyla doğrulanmıştır. Göçmenlik kuralları sık değişiyor. Harekete geçmeden önce güncel rakamları aşağıdaki birincil kaynaklardan teyit edin.
Belirleyici olan, dosyayı tek başına mı yoksa eşinizin H-1B dilekçesiyle birlikte mi gönderdiğiniz. Birlikte gönderilen dosyalar genelde altı ila dokuz ay arasında sonuçlanıyor. Tek başına gönderilenler çoğu zaman bir yılı aşıyor ve ilan edilen rakamlar on beş ayın üzerine çıktı. Güncel rakam için USCIS işlem süreleri aracında Form I-765’i, (c)(26) kategorisini ve kendi merkezinizi seçin. Ayrıca işlem talebi tarihini de not edin.
Sadece yenilemeniz USCIS’e 30 Ekim 2025’ten önce ulaştıysa. Bu tarihte ve sonrasında yapılan yenilemelerde otomatik uzatma yok ve çalışma yetkiniz kartın üzerinde yazan tarihte biter. Hangi kurala tabi olduğunuzu Form I-797C üzerindeki alındı tarihi belirler.
Hayır. (c)(26) kategorisindeki Form I-765 için premium processing sunulmuyor. Pratikte tek hızlandırma yolu, Form I-539 ve Form I-765’i eşinizin premium processing ile giden I-129 dilekçesiyle aynı pakette göndermek.
(c)(26), H-4 statüsüne dayalı çalışma izninin uygunluk kodu. H-1B çalışanının onaylanmış bir Form I-140 dilekçesi varsa ya da AC21 kapsamında altı yıllık sınırı aşan H-1B süresi almışsa, eşi bu kategoriye girer. Form I-765’te yanlış kategori kodu yazmak sık görülen ret sebeplerinden biri.
Evet. Ücretsiz, birkaç dakika sürüyor ve özellikle dosyayı bekleten idari bir aksaklık varsa az sayıda dosya bu yolla çözülüyor. Ama planınızı bunun üzerine kurmayın. Ayrıca talep gönderebilmek için formunuz ve ofisiniz için ilan edilen işlem talebi tarihini geçmiş olmanız gerekiyor.
Hayır. İlan edilen süreler yasal süre değil. Mahkemeler, koşullar gerektirdiğinde dosya idarenin kendi ortalamalarının içinde kalsa bile gecikmeyi makul bulmadı. Davanın sizin için uygun olup olmadığı; olgularınıza, başvuru tarihinize ve belgeleyebildiğiniz zarara bağlı.
Dilekçe tebliğ edildikten sonra hükümetin cevap için 60 günü var. Bu süre başlamadan önce de hazırlık ve tebligat zaman alıyor. Birçok dosyada idare, gecikmeyi savunmak yerine başvuruyu sonuçlandırıyor. Yine de süre ve sonuç dosyadan dosyaya değişir, ikisi de garanti edilemez.
Dava karar aldırır, onay aldırmaz. Bu kategoride aradaki fark kulağa geldiği kadar büyük değil, çünkü onay oranları yüksek ve gecikmelerin çoğu esasa değil kuyruğa dair. Ama gerçek bir uygunluk ya da belge sorunu varsa dava bunu düzeltmez.
Şu an hayır. DHS, Ağustos 2026’da programı kaldırma önerisini uzun vadeli işlem olarak düzenleme gündemine aldı ve taslak için bir hedef tarih vermedi. Yayımlanmış bir kural yok, uygunluk şartlarında değişiklik yok ve mevcut kartlar geçerli. Bunun pratik sonucu beklemek değil, daha erken başvurmak.
Sadece I-765 dosyanız beklemedeyse, H-4 statünüz geçerliyse ve elinizde geçerli vize damgası varsa seyahat genelde mümkün. Form I-539 da beklemedeyse risk yüksek. Ülkeden çıkmanız statü başvurunuzun terk edilmiş sayılmasına yol açabilir ve EAD başvurunuzu da birlikte götürebilir. Bilet almadan önce görüş alın.
Etkileyebilir, hem de lehinize. Bir H-1B dilekçesi, H-4 ve H-4 EAD başvurusunu normalde mümkün olandan daha erken gönderme ve premium processing ile giden bir dilekçenin yanına koyma imkanı yaratabilir. Bunu duyduğunuz anda avukatınıza iletin.
Kartın üzerinde yazan tarihte ABD’deki işiniz durmalı. Bu, ABD’li bir işveren için evden uzaktan yapılan işi, sözleşmeli ve serbest çalışmayı ve ücretsiz çalışmayı da kapsıyor. Ücretsiz izin ihtimalini işvereninizle o tarih gelmeden konuşun, ki insan kaynakları düzenlemeyi kurgulayacak zaman bulsun.
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!