ICE Kapınıza Gelirse Ne Yapmalısınız

Bu aramayı haftada bir kez alıyoruz. Birinin eşi. Komşunun oğlu. Başka bir eyaletten gelen bir kuzen. ICE (Immigration and Customs Enforcement) şu anda kapıda duruyor ya da memurlar az önce birinin babasını yanlarında götürdü. Her aramanın hikayesi farklı. Pişmanlık ise neredeyse hiç değişmiyor: "Keşke bilseydik."

ICE kapınıza gelirse ne yapmalısınız sorusunun yanıtını Gozel Law Firm PC'nin göçmenlik ekibi olarak anlatıyoruz. Bu rehber, sabahın altısında kapıyı kapalı tutup bizi arayan müvekkillerimize verdiğimiz tavsiyelerin birebir yansıması. Ocak ayında gün yüzüne çıkan ICE'ın arama emirsiz konut girişi memosu dahil, 2026'nın yasal manzarasına göre güncellendi.

Şu anda ICE kapınızdaysa veya bir aile bireyiniz az önce gözaltına alındıysa, okumayı bırakın ve bizi arayın. 

2026'da neler değişti: Lyons memosu ve her göçmen ailenin bunu bilmesi gereken neden

Bu Ocak ayında temel bir şey değişti, çoğu insan hâlâ bunun farkında değil.

Mayıs 2025'te ICE'ın o dönemki Vekil Direktörü Todd Lyons bir iç memoya imza attı. Bu memo, hakkında kesinleşmiş sınır dışı etme kararı (final order of removal) bulunan kişilerin evlerine, yalnızca bir Form I-205 idari tutuklama emriyle (administrative warrant) zorla girilmesine yetki veriyor. Memo, Ocak 2026'ya kadar ICE'ın içinde saklı kaldı. İki muhbir (whistleblower) belgeyi Kongre'ye aktarana kadar kimse haberdar değildi. Haberi önce Associated Press yayımladı. Ardından CNN, PBS ve NBC de doğruladı.

Bu, on yıllardır verilen eğitimin tam tersine bir yönelim. ICE'ın kendi 2021 temel eğitim materyallerinde büyük harflerle şu yazıyor: bir sınır dışı etme emri, "TEK BAŞINA hiçbir türde 4. Değişiklik araması yapma yetkisi vermez." Şimdi, memoya göre veriyor.

17 Ocak 2026'da Minnesota'daki bir federal yargıç (ABD Bölge Yargıcı Jeffrey M. Bryan), yeni politikaya dayanarak yapılan bir ICE girişinin Dördüncü Değişiklik (Fourth Amendment) ihlali olduğuna hükmetti. Dava, sadece idari tutuklama emriyle silahlı memurların kapısını kırarak eve giren Liberyalı Garrison Gibson ile ilgiliydi. Mahkeme derhal tahliyeye karar verdi.

Bu, sizin için şu anlama geliyor:

• ICE, çoğu federal mahkemenin büyük olasılıkla reddedeceği hukuki bir teoriye dayanıyor. Memonun ICE içinde bile geniş çapta dağıtılmamış olması, kurumun bunun farkında olduğunu gösteriyor.

• Yüksek Mahkeme (Supreme Court) bu ayrışmayı karara bağlayana kadar, sahadaki memurlar tarihsel olarak hiç sahip olmadıkları bir giriş yetkisine sahipmiş gibi hareket ediyorlar.

• Dördüncü Değişiklik korumanız hâlâ tamamen geçerli. Ama bu korumayı baskı altında kullanmak artık çok daha zor ve çok daha riskli.

İşte arka plan bu. Aşağıda yazanların tümü, komşunuzun üç yıl önce öğrendiği değil, bu yeni ortamda yaşadığınızı varsayıyor.

ICE'a kapıyı açmak zorunda mıyım?

Kısa cevap: hayır.

Kapının diğer tarafındaki memurların elinde bir yargıç tarafından imzalanmış yargısal arama emri (judicial warrant) yoksa ve bu emirde sizin gerçek adınız ve gerçek adresiniz yazmıyorsa, kapıyı açmak zorunda değilsiniz. Bundan daha azı, kapıyı kapalı tutmanız için yeterli.

Bu, baskı altında neredeyse hiç kimsenin doğru yapamadığı kısımdır. ICE memurları bunu biliyor. Resmi görünen, resmi gibi ses çıkaran ve aslında belgenin türüne ve sizin onay verip vermediğinize bağlı olan bir yetkiyle kapıya geliyorlar. Çoğu insan yine de kapıyı açıyor, çünkü karşılarındakiler üniformalı memur ve durum doğası gereği işbirliği gerektiriyormuş gibi hissettiriyor.

Gerektirmiyor. Dördüncü Değişiklik koruması size göçmenlik durumunuzdan bağımsız olarak uygulanır ve 2026 Lyons memosu bu gerçeği değiştirmez. Sadece ICE'ın bunu görmezden gelebileceğini düşündüğü bir dönemdeyiz, o kadar.

ICE idari tutuklama emri ile yargısal arama emri arasındaki fark nedir?

Birbirinden çok farklı iki belge. Her ikisinin tepesinde de aynı kelime yazıyor: "Warrant." Tuzak burada.

ICE idari tutuklama emri (Form I-200 veya I-205): Bir yargıç tarafından değil, bir ICE amiri tarafından imzalanır. Belirli bir kişinin tutuklanmasına yetki verir. Tarihsel olarak ve ICE'ın kendi eğitim kılavuzlarına göre, özel bir konuta girişe yetki vermez. 2026 Lyons memosu, kesinleşmiş sınır dışı etme kararının var olduğu durumlarda bu yetkiyi genişletmeye çalışıyor. Ancak bu yorum şu anda federal mahkemelerde aktif olarak itiraz ediliyor.

Yargısal arama emri (judicial warrant): Gerçek bir yargıç tarafından imzalanır. Bu yargıç, bir göçmenlik yargıcı değil; Anayasa'nın III. Maddesi kapsamındaki federal bir yargıç (Article III federal judge), bir sulh yargıcı (magistrate judge) veya eyalet yargıcıdır. Gerçek yasal adınızı içerir. Gerçek adresinizi içerir. Memurların neyi arayabileceğini belirler. Rızanızı tereddütsüz şekilde geçersiz kılan tek belge budur.

Camdan dışarı bakıp elindeki belgenin hangisi olduğunu anlayamıyorsanız, idari olduğunu varsayın. Bu varsayım neredeyse her zaman daha güvenli taraftır ve deneyimli bir göçmenlik avukatı size dakikalar içinde doğrulama yapabilir.

ICE 2026'da sadece idari tutuklama emriyle evime girebilir mi?

Dürüst cevap: denemesi muhtemel, buna hazırlıklı olmalısınız.

Mayıs 2025 Lyons memosu uyarınca ICE, kesinleşmiş sınır dışı etme kararı bulunan bir kişi için Form I-205'in, "kapıyı çalıp kimlik bildirme" (knock and announce) sonrasında zorla giriş için yeterli olduğunu savunuyor. Federal mahkemeler geri itme aşamasına geçti. American Immigration Council ve ACLU dahil sivil haklar örgütleri yasal itirazlarını sundu. Bu satırların yazıldığı sırada birden fazla mahkeme bölgesinde dava süreci devam ediyor.

Bu davalar sonuçlanana kadar müvekkillerimize söylediğimiz şu:

• Her idari tutuklama emrini, giriş için yetersiz kabul edin. Sadece bu belgeyle gelen bir memura kapıyı açmayın. ICE'ı ya yargısal bir arama emri getirmeye ya da gitmeye zorlayın.

• Kapalı kapının ardından açık ve yüksek sesle şu cümleyi söyleyin: "Girmenize rıza göstermiyorum" ("I do not consent to your entry"). Onay, bir idari tutuklama emrinin yeterli hale gelebilmesinin az sayıdaki yollarından biridir. Bu seçeneği baştan masadan kaldırın.

• Kapıyı zorla açarlarsa, fiziksel olarak direnmeyin. Kayıt alabildiğinizi alın. Rozet numaralarını, söylenen cümlelerin birebir ifadesini ve sundukları belgeyi not edin. Bu kanıtlar, daha sonra delil reddi talebinin (suppression motion) ya da bir sivil haklar davasının temelini oluşturur.

Kapıyı açmadan bir ICE emrini nasıl doğrulayabilirim?

Dört adımda ICE emrini kolayca doğrulayabilirsiniz.

1. İçeride kalın. Kapının arkasından ya da camdan konuşun.

2. Memurlara belgeyi kapının altından kaydırmalarını ya da fotoğraf çekebilmeniz için cama yaslamalarını söyleyin.

3. Üç şeye dikkat edin: Bir yargıcın imzası (ICE amirinin değil), tam yasal adınız ve tam adresiniz. Üçü birden. İkisi yeterli değil.

4. Bir parça eksik ya da yanlışsa, o emir kapınızı açmaya yetmez.

Yine de memurlarla konuşmak mı istiyorsunuz? Onları içeri almadan da konuşabilirsiniz. Dışarı çıkıp kapıyı arkanızdan kapatın. O konuşma, eğer yapacaksanız, kapının dışında yapılır.

ICE memurları soru sormaya başladığında ne söylemeliyim?

Bu kısım çoğu insanın sandığından daha zordur, çünkü sessizlik saygısızca hissettirir ve insan beyni o sessizliği doldurmaya kodlanmıştır.

Tek bir cümleyle doldurun: "Sessiz kalmayı tercih ediyorum" ("I choose to remain silent").

İngilizce söyleyin. Sakin söyleyin. Soruyu başka şekilde tekrar ettiklerinde bir daha söyleyin, çünkü tekrar edecekler. Nerede doğduğunuz, ülkeye nasıl girdiğiniz veya şu andaki göçmenlik durumunuz hakkında bilgi verme zorunluluğunuz yok. Bunlar, memurların eğitim aldığı tam o sorulardır. Çünkü verdiğiniz cevaplar, Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası (Immigration and Nationality Act) kapsamında size karşı bir dava kurmak için tam da ihtiyaç duydukları malzemedir.

Aklınızda bulundurmanız gereken birkaç şey:

• Cüzdanınızdaki basılı bir Know Your Rights kartı sizin adınıza konuşabilir. Kapının altından kaydırın ya da dışarı çıkmışsanız elden verin.

• Ülke menşeinizi gösteren yabancı kimlik belgelerini göstermeyi reddedebilirsiniz. Konsolosluk kartı, yabancı pasaport, menşe ülkenizi belli eden herhangi bir şey.

• Sahte belge üretmeyin. Asla. Bu, yaşadığınız durumun üzerine eklenen federal bir suçtur ve gelecekteki her türlü rahatlama (relief) imkânını yok eder.

• Federal bir memura yalan söylemeyin. Sessizlik yalan değildir. Onu kullanın.

• ICE memurlarının zaman zaman kendilerini "polis" olarak tanıttığını veya mahallede bir suç soruşturması yaptıklarını iddia ettiğini unutmayın. Doğrudan sorun: "Siz ICE (Immigration and Customs Enforcement) memuru musunuz?" Evet diyorlarsa, yukarıdaki Dördüncü Değişiklik kuralları geçerli olur.

ICE beni kapıda bir şey imzalamaya zorlayabilir mi?

Deneyebilirler. Lütfen imzalamayın.

Burası, göçmenlik avukatlarının her ay kalbinin kırıldığı noktadır: Gecenin üçünde bir uzlaşmalı sınır dışı etme kararı (stipulated removal order) ya da gönüllü ayrılma formu (voluntary departure form) imzalayan müvekkillerimiz, bunun rutin bir işlem belgesi olduğunu sanıyorlar. Halbuki bir göçmenlik yargıcı önündeki duruşma hakkından feragat etmiş ya da yıllarca faydalanabilecekleri hukuki seçenekleri kapatmış oluyorlar.

Kural basit. Avukat okumadan hiçbir şey imzalamazsınız.

Bir memur imza öncesi avukat aramanıza izin vermiyorsa, bu reddin kendisi ileride savunmanızın bir parçasına dönüşebilir. Ama dikkat edin: O "ileride" faydası, birisinin o savunmayı o sırada kurması şartıyla mümkün olur. Bu, avukat ilişkisinin acil durumdan önce başlaması gerektiğinin bir başka nedenidir.

Bir aile bireyim zaten ICE gözaltındaysa haklarım neler?

Aynı mücadelenin farklı bir aşaması. Saat artık daha yüksek sesle tıkırdıyor.

Gözaltındaki aile bireyinizin hâlâ hakları var:

• Avukat hakkı. Bir ceza davasındaki gibi ücretsiz değil. Ama avukata sahip olma hakkı mutlaktır. Eğer zaten avukatları varsa, tesise bildirim yapan belge Form G-28'dir (Notice of Entry of Appearance).

• Telefon görüşmesi hakkı. Gözaltının 10. gününden sonra, eğer gözaltı hesaplarında para kalmamışsa bir ücretsiz arama hakkı mevcut.

• Detainee Handbook (Gözaltındaki Kişi El Kitabı) hakkı. Bu kitapçık, ilgili tesisin ziyaret, posta, hukuki görüşme ve şikayet prosedürlerini içerir. İlk günden isteyin.

• Konsolosluğa ulaşma hakkı. Konsolosluk, avukat bulmaya ve gözaltı koşullarını takip etmeye yardım edebilir.

• Pro bono avukat listesi alma hakkı.

• Bazı (hepsi değil) davalarda kefalet duruşması (bond hearing) hakkı. Bu hak, bir avukatın göçmenlik mahkemesinde resmi bir talep dilekçesi sunmasıyla kullanılabilir.

Pro bono konusunda açık konuşayım: Pro bono listesi, aynı gün öğleden sonra size geri dönüş yapan, Elizabeth Detention Center ya da Farmville ICA'daki memurları tanıyan, sevdiğiniz kişi Louisiana'nın kırsalına transfer edilmeden önce kefalet talebi sunabilen bir hukuk ekibiyle aynı şey değildir. Ücretsiz hukuk yardımı kuruluşları inanılmaz iş çıkarıyor. Aynı zamanda nefes alamıyorlar. Gözaltı savunması bir sprint koşusudur ve sizin koşuya başlamış birine ihtiyacınız var.

Bir aile bireyiniz son 24 saat içinde gözaltına alındıysa, yazıyı bırakın ve bizi arayın.

ICE tarafından gözaltına alınan birini nasıl bulabilirim?

Online Detainee Locator System (ODLS) ile başlayın. Adres: locator.ice.gov. İki şeyden birine ihtiyacınız olacak:

• Gözaltındaki kişinin A-Numarası (A-Number, Alien Registration Number) ve doğum ülkesi, ya da

• Tam yasal adı, tam doğum tarihi ve doğum ülkesi

ICE'ın web sitesinin anlatmadığı birkaç pratik not:

• ODLS yalnızca şu anda ICE gözaltında olan veya son 60 gün içinde tahliye edilen kişileri gösterir. Akrabanız az önce alındıysa ve sistemde görünmüyorsa, 8 ila 24 saat sonra tekrar deneyin.

• ODLS'deki isimler, kişinin kayıt sırasında verdiği isme göredir. Akrabanız günlük hayatta farklı bir isim kullanıyorsa, arama işlemini USCIS'e daha önce yapılan başvurularda yazan yasal isimle yapın.

• İlk hafta içinde tesisler arası transferler çok yaygındır. Pazartesi New Jersey'de olan bir akrabanız Cuma Louisiana'da olabilir. Bir avukat bu transferi bazen engelleyebilir ya da geciktirebilir. Ama ancak transferden önce vekalet almışsa.

Gözaltı savunması standart müvekkil kabul sürecimizin bir parçası olarak gözaltındaki aile üyelerinin yerini tespit etmeye yardımcı oluyoruz. Akrabanızı bulmanız günler almamalı, bir avukat devredeyken genellikle de almıyor.

Kefalet reddedilirse ya da gözaltı uzarsa ne olur? Federal mahkemede habeas corpus.

İşte çoğu "Know Your Rights" yazısının durduğu yer burası. Durmamalı.

Bir aile bireyiniz haftalardır ya da aylardır ICE gözaltında ve göçmenlik yargıcı ya kefaleti reddetmiş ya da hiç kefalet duruşması yapmayı reddetmişse, elinizde hâlâ bir hamle var. Hem de kitabın en güçlü hamlesi.

28 U.S.C. § 2241 kapsamında sunulan bir habeas corpus başvurusu (writ of habeas corpus), Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi'nde (U.S. District Court) dosyalanan bir dilekçedir. Bu, ceza davalarının, sivil haklar davalarının ve federal kurumlara karşı açılan ihtiyati tedbir davalarının görüldüğü seviyedeki federal mahkemedir. Habeas corpus, hükümeti Anayasa'nın III. Maddesi kapsamındaki bağımsız bir federal yargıcın önüne çıkmaya ve gözaltının devamının yasal olduğunu kanıtlamaya zorlar. Bu yargıç, Adalet Bakanlığı için çalışan bir göçmenlik yargıcı değildir; Senato tarafından onaylanmış bağımsız bir yargıçtır.

Bir ICE davasında bunun önemli olmasının üç nedeni var:

1. Göçmenlik bürokrasisini aşar. Göçmenlik yargıçları Adalet Bakanlığı için (Department of Justice) çalışır. Kararları, Başsavcı (Attorney General) tarafından geri çevrilebilir ya da kısıtlanabilir. Federal yargıçlar için bu söz konusu değildir. Bir ICE gözaltısı, yargı denetiminden kaçacak şekilde yapılandırıldığında (örneğin göçmenlik mahkemesi kefalet duruşması için yetki olmadığını beyan ettiğinde), davayı gerçek bağımsız yetkiye sahip bir yargıcın önüne taşımanın yolu habeas corpus'tur.
2. Yasal bir süre çalışıyor. Yüksek Mahkeme'nin Zadvydas v. Davis (2001) kararına göre ICE, sınır dışı edilmesi makul süre içinde gerçekleşmeyecek birini süresiz olarak tutamaz. Yaklaşık altı ay gözaltıdan sonra ispat yükü hükümete geçer ve hükümet, sınır dışının gerçekten olacağını kanıtlamak zorundadır. Demore v. Kim davasında Yüksek Mahkeme, zorunlu gözaltıya yalnızca "kısa bir süre" için izin verdi. Net bir sınır dışı tarihi olmayan uzun süreli gözaltı, en güçlü habeas dayanaklarından biridir.
3. Karar somuttur. Bir federal yargıç dilekçeyi kabul ederse, mahkeme tahliye emri verebilir, uygun ispat yüküyle kefalet duruşması düzenleyebilir ya da devam eden gözaltının hukuki süreç (due process) hakkını ihlal ettiğine hükmedebilir. Hiçbir idari organ bu emri sulandıramaz.

Gozel Law Firm olarak habeas corpus başvurusu hazırlarken:

• Önce yetki alanını (jurisdiction) doğruluyoruz. Yani başvuruyu müvekkilimizin fiziksel olarak tutulduğu federal bölgede dosyalıyoruz. Bu detayı yanlış yaparsanız dava teknik bir gerekçeyle reddedilir.

• Hızlı hareket ediyoruz. ICE bir gözaltıyı başka bir bölgeye transfer ederek başvuruyu işlevsiz (moot) kılabilir. Hedef, minibüs otoparktan çıkmadan önce dosyalama yapmaktır.

• Göçmenlik Temyiz Kurulu (Board of Immigration Appeals) kararını her zaman beklemiyoruz. Beyhudelik istisnası (futility exception) kapsamında, kurumun politikaları zaten müvekkilimize karşı ayarlanmışken daha fazla idari başvurunun anlamsız olduğunu savunup davayı doğrudan federal mahkemeye taşıyoruz.

• Davayı, başvurunun fiziksel tutukluluğa yönelik "çekirdek" bir itiraz mı yoksa başka bir şey mi olduğuna göre doğru davalıları (tesis müdürü, ICE Saha Ofisi Direktörü, DHS Secretary ve Başsavcı) hedef alarak hazırlıyoruz.

Yasal başvuru ücreti beş dolar. Kaybedilen şey ailenizin geleceği. Her ICE gözaltısı habeas corpus başvurusu gerektirmez. Ama her ICE gözaltısı, bu başvurunun uygun olup olmadığını hızlıca değerlendirecek ciddi bir göçmenlik avukatı gerektirir.

Bir örnek dava: kapıyı açmamak bir aileyi nasıl bir arada tuttu?

Aşağıda anlatılan, firmamızın gördüğü birden fazla davadan derlenmiştir. İsimler ve ayrıntılar değiştirilmiştir.

Bir salı sabahı, saat 05.40 sularında, üç memur New Jersey Passaic County'deki zemin katta bulunan bir daireye sertçe vurdu. Yasal daimi ikamet sahibi koca, kapıdan yanıt verdi. Koridorda üç memur. Dikizlik deliğine tutulmuş bir kâğıt. Karısını istiyorlardı.

Üç şeyi doğru yaptı, sırayla.

Kapıyı kapalı tuttu. Belgeyi kapının altından kaydırmalarını istedi. Memurlar hâlâ koridordayken bizi aradı.

Dört dakika içinde nöbetteki avukatımız kâğıdın fotoğrafını telefonda görmüştü. İdari tutuklama emriydi, yargısal değil. Formdaki daire numarası onların dairesiyle eşleşmiyordu. Belgede hiçbir yerde yargıç imzası yoktu.

Memurlar gözaltı gerçekleştirmeden ayrıldı. Sonraki haftalarda, eşin dosyasını başka bir eyaletteki bir gözaltı tesisinden geçmeyecek şekilde ilerleten dilekçeyi biz sunduk.

Tüm sonucu ilk altmış saniyedeki üç küçük karar belirledi. Kapıyı kapalı tut. Belgeyi iste. Avukatı ara.

Bu yazı neden bir acil durum göçmenlik avukatının yerine geçemez?

Bu bir genel bilgilendirme yazısıdır. Hukuki danışmanlık değildir ve sizin özel durumunuzu değerlendirecek bir avukatın yerini tutmaz.

Neden bu kadar net söylüyoruz? Çünkü göçmenlik hukuku, çok az hukuk alanında görebileceğiniz kadar olgulara duyarlı bir alandır. Birbirinin neredeyse aynısı olan hikâyelere sahip iki aile tamamen farklı sonuçlarla karşılaşabilir ve bu sonucu belirleyen değişken, neredeyse her zaman bir broşüre sığmayacak bir ayrıntıdır. On iki yıl önceki bir ülkeye giriş. Kayıt sırasında önemsiz görünmüş bir kabahat suçu (misdemeanor). 2022'den beri Texas Service Center'da bekleyen ve kimsenin hâlâ hayatta olduğunu hatırlamadığı bir I-130 dilekçesi. Kimsenin tarihini yazmadığı bir günde sessizce başlamış bir iltica başvuru süresi.

Bir blog yazısı acil sınır dışı durdurma (stay of removal) başvurusu yapamaz. Kefalet duruşmasını savunamaz. USCIS'i yıllardır görmezden geldiği bir dava üzerinde harekete geçmeye zorlayacak bir mandamus davası (writ of mandamus) hazırlayamaz. Ki bu dava türü, firmamızın temel uzmanlık alanlarından biri.

Başlamadan kaybedilen davalar

Göçmenlik davalarının çoğu mahkeme salonunda kaybedilmez. İlk 48 saat içinde, hiçbir yargıç dosyaya dokunmadan önce kaybedilir.

Uygulamada şunlara benziyor bu:

• Şafak vakti imzalanan ve gelecekteki tüm rahatlama seçeneklerini kalıcı olarak kapatan bir gönüllü ayrılma formu

• Bir gecede New Jersey'den Louisiana'nın kırsalına transfer edilen bir müvekkil. Bu durum kefalet duruşmalarını ve aile ziyaretlerini lojistik bir kâbusa çeviriyor

• İltica, davayı yeniden açma talebi (motion to reopen) ya da bir Notice to Appear'a yanıt için kaçırılmış bir dosyalama tarihi

• Müvekkil başka bir bölgeye transfer edildiği için yanlış federal bölgede dosyalanmış ve yetki gerekçesiyle reddedilmiş bir habeas corpus başvurusu

• Mutfak masalarında ayrı ayrı sorgulanan aile üyelerinden çıkarılmış tutarsız ifadeler

Bunların tümü önlenebilir. Hepsinin gerektirdiği tek şey aynı: Resme çoktan girmiş ya da resme girecek kadar hızlı arandığı zaman girecek bir avukat.

Hemen alabileceğiniz üç önlem

1. Numaramızı iki saniyede bulabileceğiniz bir isimle telefonunuza kaydedin.

2. Gizli bir danışma randevusu alın. Acil bir durum konuşmayı zorunlu kılmadan önce statünüzü, bekleyen dilekçelerinizi ve ailenizin gerçek riskini birlikte değerlendirelim.

3. Bu yazıyı hayatına bir gün dokunabileceği hanedeki, işyerinizdeki ya da topluluğunuzdaki herkese gönderin.

Gozel Law Firm PC'yi arayın. İngilizce, Türkçe ve Azerice hizmet veriyoruz. Clifton, NJ ve Vienna, VA ofislerimiz. ABD genelinde  müvekkillerimizi temsil ediyoruz.