USCIS İltica Dosyalarını Mülakatsız Mahkemeye Sevk Edebilir

İçindekiler

• Yeni İltica Kuralı Neyi Değiştiriyor?
• Kimler Mülakatsız Olarak Mahkemeye Sevk Edilebilir?
• Yeni Kural Bekleyen İltica Başvurularını da Kapsıyor mu?
• Kaç İltica Dosyası Etkilenebilir?
• Bir Yıllık İltica Başvuru Süresi Neden Daha Önemli Hale Geldi?
• USCIS Dosyayı Sevk Ederse Sonra Ne Olur?
• Form I-589 ve Yazılı Dosya Neden Artık Daha Önemli?
• Farklı Durumdaki Başvuru Sahipleri Nasıl Etkilenebilir?
• Yeni Kuralın Daha Geniş Hukuki Sonuçları Neler Olabilir?
• Yeni Kural İltica Mandamus Stratejisini Nasıl Değiştiriyor?
• Bekleyen İltica Başvuru Sahipleri Şimdi Ne Yapmalı?
• USCIS Bir Sonraki Adımı Belirlemeden Önce Dosyanızı Hazırlayın
• Kaynaklar

USCIS’e yapılan iltica başvurularında uzun yıllardır uygulanan genel süreç, başvuru hakkında onay, ret veya göçmenlik mahkemesine sevk kararı verilmeden önce bir asylum officer tarafından mülakat yapılmasına dayanıyordu. Department of Homeland Security tarafından çıkarılan yeni geçici nihai kural, bu uygulamada önemli bir değişiklik yapıyor. Kural yürürlüğe girdikten sonra USCIS, belirli iltica başvurularını mülakat yapmadan göçmenlik mahkemesine sevk edebilecek.

Bu değişiklik bütün iltica mülakatlarının kaldırıldığı anlamına gelmiyor. Göçmenlik mahkemesine sevk de iltica talebinin kesin olarak reddedilmesiyle aynı şey değil. Ancak bazı başvuru sahipleri, dosyalarını bir USCIS memuruna yüz yüze açıklama fırsatı bulamadan sınır dışı işlemleri kapsamında göçmenlik mahkemesine gönderilebilecek.

DHS tarafından yayımlanan geçici nihai kuralın 28 Temmuz 2026 tarihinde Federal Register’da yayımlanması ve yayımlandığı gün yürürlüğe girmesi planlanıyor. Bu yazıda yeni kuralın neyi değiştirdiğini, hangi bekleyen ve yeni dosyaların etkilenebileceğini, sevkten sonra ne olacağını ve USCIS işlem yapmadan önce iltica dosyanızın neden gözden geçirilmesi gerektiğini açıklıyoruz.

Yeni İltica Kuralı Neyi Değiştiriyor?

Yeni kural, USCIS iltica memurlarına Form I-589’u, destekleyici belgeleri, güvenlik kontrollerini, kurum kayıtlarını ve dosyayla ilgili diğer bilgileri inceleyerek başvurunun mülakat yapılmadan Executive Office for Immigration Review’a, yani göçmenlik mahkemesi sistemine sevk edilip edilemeyeceğine karar verme yetkisi veriyor.

Bu yaklaşım, USCIS’in affirmative asylum olarak bilinen kurum içi iltica başvurularında mülakat yapmasına dayanan uzun süreli uygulamadan önemli ölçüde ayrılıyor. DHS ayrıca affirmative asylum sürecinde daha geniş bir “mülakat hakkına” işaret eden düzenleyici dili de kaldırıyor.

Yeni kural USCIS’e mülakatsız sevk yetkisi veriyor ancak kapsama girebilecek her dosyanın mutlaka sevk edilmesini zorunlu kılmıyor. İltica memuru başvuruyu, belgeleri ve diğer koşulları değerlendirdikten sonra mülakat yapılmasının gerekli olduğuna da karar verebilir.

USCIS’in iltica başvurusunu onaylamadan önce mülakat yapmaya devam etmesi gerekiyor. Kural ayrıca, başvuru sahibinin ABD’de kalmaya devam etmek için hukuken geçerli bir dayanağı bulunuyorsa ve USCIS başvuruyu reddetmeyi değerlendiriyorsa mülakat yapılmaya devam edileceğini belirtiyor.

Kimler Mülakatsız Olarak Mahkemeye Sevk Edilebilir?

Kuralın temel hedefi, ABD’de kalmaya devam etmek için hukuken geçerli bir dayanağı bulunmayan ve dosyası göçmenlik mahkemesine gönderilebilecek affirmative asylum başvuru sahipleridir. Ancak yeni düzenleme her bekleyen Form I-589 dosyasının otomatik olarak mahkemeye sevk edileceği anlamına gelmez.

USCIS’in yazılı kayıt üzerinden değerlendirebileceği başlıca konular şunlardır:

• İlticaya başvuru engeli: Bir yıllık başvuru süresinin kaçırılması veya başvuru yapılmasını engelleyen başka bir yasal hüküm.
• İltica verilmesine ilişkin zorunlu engel: Bazı ciddi suçlar, başkalarına zulmetme, terör veya güvenlikle ilgili hükümler ve diğer yasal engeller.
• Olumsuz takdir değerlendirmesi: Başvuru sahibi temel koşulları karşılasa bile iltica takdire bağlı bir koruma türüdür.
• İddianın esas bakımından yetersiz bulunması: USCIS yazılı kaydın iltica uygunluğunu göstermediği sonucuna varabilir.

Kuralda sayılan bu kategoriler kapalı bir liste olarak değerlendirilmemelidir. USCIS, kurum operasyonları, ortaya çıkan eğilimler, ulusal güvenlik ve kamu güvenliği önceliklerine göre hangi dosya türlerinin mülakatsız sevk için ele alınacağını belirleyen yeni uygulama rehberleri yayımlayabilir.

“ABD’de Kalmaya Devam Etmek İçin Hukuki Dayanak” Ne Demektir?

Kural metni, İngilizce olarak “lawful basis to remain” ifadesini kullanıyor. Ancak bu ifade her durumda kişinin geçerli bir göçmenlik statüsüne sahip olmasıyla aynı anlama gelmeyebilir. Geçerli bir öğrenci, çalışma veya başka bir nonimmigrant statüsünü koruyan kişiler daha açık örneklerdir.

Parole, Temporary Protected Status, deferred action, bekleyen başka bir göçmenlik başvurusu veya farklı bir authorized stay durumunun yeni kural bakımından nasıl değerlendirileceği ise dosyanın özel koşullarına göre incelenmelidir.

Bu değerlendirme zaman içinde de değişebilir. Form I-589 verildiğinde geçerli statüde olan bir kişi, USCIS dosyayı incelemeye aldığında artık aynı statüyü korumuyor olabilir. Bu nedenle hem başvuru tarihindeki hem de mevcut göçmenlik durumundaki bilgiler birlikte değerlendirilmelidir.

Affirmative asylum ve göçmenlik mahkemesinde savunma amaçlı iltica arasındaki farklar hakkında genel bilgi için Gozel Law’ın iltica ve insani koruma hizmetleri sayfasını inceleyebilirsiniz.

Yeni Kural Bekleyen İltica Başvurularını da Kapsıyor mu?

Evet. Düzenleme yalnızca yürürlük tarihinden sonra verilecek Form I-589 başvurularıyla sınırlı değildir. Kural yürürlüğe girdiğinde USCIS’te bekleyen ve şartları karşılayan affirmative asylum dosyaları da yeni mülakatsız sevk sürecine dahil edilebilir.

DHS’ye göre yeni süreç, ilk iltica mülakatı henüz planlanmamış bekleyen dosyalar için kullanılabilir. USCIS son giriş tarihi, başvuru tarihi, güvenlik kontrolü sonuçları ve diğer dosya bilgileri üzerinden belirli dosyaları elektronik olarak tespit edebilir. Daha sonra bir iltica memuru kayıtları inceleyerek mülakat gerekip gerekmediğine veya dosyanın doğrudan sevk edilip edilemeyeceğine karar verebilir.

Bu nokta yıllardır mülakat bekleyen kişiler için özellikle önemlidir. Bazı başvuru sahipleri, eski uygulamada mülakat yapılacağı beklentisiyle kısa bir beyan sunmuş veya karmaşık olayları sözlü olarak açıklamayı planlamış olabilir.

DHS de bazı başvuru sahiplerinin hassas veya travmatik olayları yüz yüze ve çekişmesiz bir ortamda açıklamayı tercih edebileceğini kabul ediyor. Ancak yeni kurala göre bu fırsat her dosyada USCIS aşamasında sunulmayabilir.

Kaç İltica Dosyası Etkilenebilir?

DHS’nin tahminine göre 2025 mali yılı sonunda USCIS’te bekleyen affirmative asylum dosyalarının sayısı 1.434.145’e ulaşmıştı. Kural, özellikle bir yıllık başvuru süresi sorunu görülen dosyalar bakımından bu yığının önemli bir bölümünün potansiyel olarak etkilenebileceğini belirtiyor.

444.724 sayısı, USCIS’in sevk etmeye karar verdiği kişi sayısı olarak sunulmamalıdır. Bu grupta kurum verilerine göre bir yıllık süre sorunu görülebilecek dosyalar, giriş tarihi boş bırakılmış başvurular ve ilk incelemede geç başvuru gibi görünen kayıtlar bulunmaktadır.

Her dosyada başvuru sahibinin gerçek giriş tarihi, istisna iddiası, destekleyici belgeleri ve diğer kayıtları ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

DHS ayrıca 2021 ile 2025 mali yılları arasında geç verilmiş ve mülakattan sonra göçmenlik mahkemesine sevk edilmiş dosyaları incelemiştir. Kuruma göre bu gruptaki sevklerin yaklaşık %76,9’u bir yıllık başvuru süresinin karşılanmamasına dayanmıştır.

Bu oran, geç verilen her iltica dosyasının %76,9 ihtimalle reddedileceği veya sevk edileceği anlamına gelmez. İstatistik yalnızca belirli yıllarda geç verilmiş, USCIS mülakatından geçmiş ve sonrasında sevk edilmiş dosyaları göstermektedir.

Bir Yıllık İltica Başvuru Süresi Neden Daha Önemli Hale Geldi?

Genel kurala göre Form I-589, kişinin ABD’ye son giriş tarihinden itibaren bir yıl içinde sunulmalıdır. USCIS affirmative asylum süreci, şartları karşılayan changed circumstances veya extraordinary circumstances durumlarında bir yıllık süreye istisna uygulanabileceğini kabul etmektedir.

Yeni kural sonrasında, geç başvuru yapan bir kişinin istisna açıklamasını yalnızca mülakatta sunmaya güvenmesi daha riskli hale gelmektedir. USCIS giriş tarihini, başvuru tarihini, Form I-589’u, kişisel beyanı, göçmenlik kayıtlarını ve diğer belgeleri inceleyerek süre konusunu yazılı dosya üzerinden değerlendirebilir.

Değişen Koşullar

Değişen koşullar, başvuru sahibinin iltica uygunluğunu esaslı biçimde etkileyen gelişmeleri kapsayabilir. Kişinin ülkesindeki önemli siyasi veya toplumsal değişiklikler, ABD’de yürüttüğü yeni siyasi veya dini faaliyetler, ailevi gelişmeler ya da iltica talebini maddi şekilde etkileyen başka olaylar bu kapsamda değerlendirilebilir.

Olağanüstü Koşullar

Olağanüstü koşulların, başvurunun bir yıl içinde verilememesiyle doğrudan bağlantılı olması gerekir. Ciddi hastalık, zihinsel veya fiziksel engel, bazı avukat hataları, geçerli göçmenlik statüsünün korunması veya hukukta tanınan diğer koşullar dosyanın özelliklerine göre değerlendirilebilir.

Makul Süre İçinde Başvuru

Bir istisnanın varlığını göstermek her zaman tek başına yeterli değildir. Başvuru sahibinin, değişen veya olağanüstü koşul sona erdikten ya da ortaya çıktıktan sonra Form I-589’u makul bir süre içinde verdiğini de açıklaması gerekebilir.

Beyan ve destekleyici belgeler yalnızca istisnanın adını vermemeli, olayların tam zaman çizelgesini ve gecikmenin nedenini göstermelidir.

Eksik veya Yanlış Giriş Tarihleri

Kural, giriş tarihi boş olan veya kurum verilerinde ilk bakışta bir yıllık süre sorunu görülen dosyalardan özellikle söz etmektedir. Başvuru aslında zamanında yapılmış olsa bile eksik ya da yanlış bir giriş tarihi ciddi sorun yaratabilir.

Form I-589’daki bilgiler pasaport kayıtları, Form I-94, vize belgeleri, önceki USCIS formları, sınır kayıtları ve seyahat geçmişiyle karşılaştırılmalıdır.

Geç verilen bir iltica dosyası üç noktayı açıkça göstermelidir: İstisnayı doğuran olayın ne olduğu, bu olayın gecikmeyle nasıl bağlantılı olduğu ve başvurunun neden olaydan sonra makul süre içinde yapıldığı.

USCIS Dosyayı Sevk Ederse Sonra Ne Olur?

Göçmenlik mahkemesine sevk, USCIS’in kesin bir sınır dışı kararı verdiği veya kişinin iltica talebini nihai olarak reddettiği anlamına gelmez. Genellikle USCIS’in iltica başvurusunu onaylamadığı ve talebin göçmenlik hakimi tarafından incelenmek üzere mahkemeye gönderildiği anlamına gelir.

Başvuru sahibine, uygulanabilir durumlarda Form I-862, Notice to Appear gönderilebilir. Bu belgede hükümetin kişi hakkındaki göçmenlik iddiaları ve sınır dışı gerekçeleri yer alır. Belgenin göçmenlik mahkemesine sunulmasıyla sınır dışı işlemleri başlayabilir.

USCIS, DHS veya EOIR’dan gelen duruşma bildirimleri ve son tarihler dikkatle takip edilmelidir.

Göçmenlik Hakimi İltica Talebini Yeniden İnceler

Kural, mülakatsız olarak sevk edilen başvuru sahibinin iltica talebini göçmenlik hakimi önünde de novo, yani bağımsız ve yeniden değerlendirme yoluyla sunabileceğini belirtiyor.

Göçmenlik hakimi yalnızca USCIS memurunun doğru karar verip vermediğini kontrol etmez. İltica talebini, tanık ifadelerini, belgeleri, ülke koşullarını ve hukuki argümanları yeniden değerlendirir.

Başvuru sahibi bir yıllık süre istisnasına ilişkin delilleri de mahkemeye sunabilir. İltica dışında uygun olması halinde withholding of removal ve Convention Against Torture kapsamında koruma talepleri de ileri sürülebilir.

Sevk Dosyanın Usuli Ortamını Değiştirir

İltica talebi devam etse bile süreç önemli ölçüde değişir. USCIS affirmative asylum mülakatı, çekişmesiz bir kurum görüşmesi olarak tasarlanmıştır. Göçmenlik mahkemesi ise DHS’nin hükümet avukatıyla temsil edildiği, delil ve dosyalama kurallarının uygulandığı çekişmeli bir yargılama sürecidir.

USCIS’e göre sevk, göçmenlik hakiminin iltica başvurusunu sınır dışı işlemleri sırasında değerlendireceği anlamına gelir. Bu aşamaya geçen kişiler USCIS, DHS ve EOIR’dan gelen postaları görmezden gelmemeli ve adres bilgilerini ilgili kurumlarda ayrı ayrı güncel tutmalıdır.

Sevk Çalışma İznini Otomatik Olarak Sona Erdirir mi?

Yeni kural, USCIS’in dosyayı göçmenlik mahkemesine sevk etmesi nedeniyle mevcut asylum-based Employment Authorization Document’ın otomatik olarak sona ereceğini söylemiyor. Çalışma izni konusu, iltica başvurusunun beklemede olup olmadığına ve ayrı EAD düzenlemelerine göre değerlendirilir.

Bununla birlikte sevk, iltica dosyasından sorumlu kurumun değişmesine, asylum EAD clock hesaplamalarına, sonraki başvurulara ve başvuru sahibinden kaynaklanan gecikmelere ilişkin sonuçlar doğurabilir.

Bu nedenle kişilerin mevcut çalışma izinlerinin ve yenileme haklarının hiç etkilenmeyeceğini varsaymak yerine kendi EAD geçmişlerini ve mahkeme takvimlerini ayrıca incelemeleri gerekir.

Form I-589 ve Yazılı Dosya Neden Artık Daha Önemli?

Kural, yeni Form I-589 talimatlarında USCIS’in mülakat yapmadan ve ek delil talep etmeden dosyayı mahkemeye sevk edebileceğinin açıkça belirtilmesini öngörüyor. Başvuru ve başvuruyla birlikte verilen belgeler, kişinin USCIS önündeki ispat yükünü yerine getirmesi için tek fırsat olabilir.

Bu ifade, bekleyen dosyası olan herkesin aceleyle ve düzensiz biçimde yüzlerce sayfa yeni belge göndermesi gerektiği anlamına gelmez. Sonradan sunulacak bilgiler doğru, ilgili, mevcut kayıtla uyumlu ve önceki açıklamaları düzeltiyorsa bu değişikliğin nedenini açıklayan nitelikte olmalıdır.

Form I-589’un Tamamını Gözden Geçirin

İsimler, adresler, aile bilgileri, giriş tarihleri, göçmenlik geçmişi, önceki başvurular, tutuklama ve suç kayıtları, grup üyelikleri ve tüm uygunluk soruları yeniden kontrol edilmelidir.

Boş bırakılan bir cevap, yanlış tarih veya yetersiz açıklama hem iltica talebini hem de USCIS’in dosyayı mülakatsız sevk edip etmeyeceğine ilişkin değerlendirmesini etkileyebilir.

Kişisel Beyanı İnceleyin

Kişisel beyan; korunan hukuki sebebi, geçmişte yaşanan zararı, gelecekteki korkuyu, zulmü gerçekleştiren kişileri, devletin rolünü veya koruma sağlayamamasını ve ülke içinde başka yere taşınmanın neden mümkün olmadığını açıklamalıdır.

Genel ifadeler yerine doğru olduğu ölçüde somut olaylar, tarihler, yerler ve bağlam sunulmalıdır.

Tüm Göçmenlik Kayıtlarındaki Tutarlılığı Kontrol Edin

USCIS, Form I-589’u vize başvuruları, sınırda verilen ifadeler, credible fear kayıtları, önceki göçmenlik formları, ceza kayıtları, sosyal medya bilgileri, güvenlik kontrolleri ve diğer hükümet veri tabanlarıyla karşılaştırabilir.

Önemli çelişkiler görmezden gelinmemelidir. Bir düzeltme yapılıyorsa hangi bilginin yanlış olduğu, hatanın neden ortaya çıktığı ve doğru bilgiyi hangi delillerin desteklediği açıklanmalıdır.

İlk başvuruyla çelişen ve açıklama içermeyen acele düzeltmeler yeni credibility sorunları yaratabilir.

Önemli Delilleri Stratejik Olarak Sunun

Kimlik belgeleri, giriş kayıtları, sağlık raporları, polis ve mahkeme belgeleri, tanık beyanları, uzman raporları, ülke koşulu delilleri, siyasi veya dini faaliyet kayıtları ve bir yıllık süre istisnasını destekleyen belgeler dosyanın özelliklerine göre önem taşıyabilir.

USCIS eksik bilgileri açıklığa kavuşturmak için RFE gönderebilir. Ancak kurum, bazı bekleyen başvuruların mülakat ve RFE olmadan göçmenlik mahkemesine sevk edilebileceğini açıkça belirtiyor.

Bu nedenle başvuru sahipleri, USCIS’in karar vermeden önce kendilerine mutlaka eksik belge listesi göndereceğini varsaymamalıdır.

Farklı Durumdaki Başvuru Sahipleri Nasıl Etkilenebilir?

Yeni kural her başvuru sahibi için aynı risk düzeyini yaratmıyor. Aşağıdaki tablo ilk değerlendirmede kullanılabilecek genel bir çerçeve sunmaktadır. Ancak kişiye özel hukuki incelemenin yerini tutmaz.

Yeni Kuralın Daha Geniş Hukuki Sonuçları Neler Olabilir?

DHS, kuralın USCIS affirmative asylum yığınını azaltacağını ve mülakat kaynaklarının sözlü ifadenin sonucu etkileyebileceği dosyalara yönlendirilmesini sağlayacağını savunuyor.

Ancak USCIS’te bekleyen dosyanın göçmenlik mahkemesine aktarılması, tüm göçmenlik sistemi bakımından daha hızlı bir nihai karar alınacağı anlamına gelmeyebilir.

EOIR’ın 2026 mali yılı ikinci çeyrek verilerine göre göçmenlik mahkemelerinde yaklaşık 3,57 milyon bekleyen dosya bulunuyordu. USCIS’in yığınından çıkan bir dosya, yoğun göçmenlik mahkemesi takviminde yıllarca bekleyebilir.

Çekişmesiz Mülakat Aşamasının Kaybedilmesi

Bazı kişiler için USCIS mülakatı; travmatik olayları açıklamak, tercüme sorunlarını düzeltmek, eski beyanlardaki eksikleri tamamlamak ve yıllar önce hazırlanmış bir Form I-589’a bağlam kazandırmak için ilk düzenli fırsattır.

Dosyanın bu aşama olmadan sevk edilmesi, başvurunun ilk yazılı haline ve göçmenlik mahkemesindeki sonraki savunmaya daha fazla ağırlık verilmesi anlamına gelebilir.

Administrative Procedure Act Kapsamındaki Olası İtirazlar

DHS, değişikliği önceden notice-and-comment süreci yürütmeden ve yürürlük için bekleme süresi tanımadan geçici nihai kural olarak çıkardı. Kurum, düzenlemenin iltica için maddi uygunluk standartlarını değiştirmediğini ve yalnızca kurumun usul veya uygulamasını düzenlediğini savunuyor.

Kurum ayrıca foreign-affairs exception ve derhal uygulamayı desteklediğini düşündüğü diğer hukuki gerekçelere dayanıyor.

Kurala itiraz edenler ise mülakat fırsatının kaldırılmasının yalnızca kurum içi bir usul değişikliği olmadığını ileri sürebilir. Mülakatın kaybedilmesi, kişinin bir yıllık süre istisnasını, credibility konularını ve iltica uygunluğunu nasıl ispatladığını önemli ölçüde etkileyebilir.

Güven İlkesi ve Due Process Tartışmaları

DHS, bekleyen başvuru sahiplerinin eski mülakat uygulamasına güvenmiş olabileceğini ve bazı kişilerin hassas olayları yüz yüze anlatmayı tercih ettiğini açıkça kabul ediyor.

Kurum buna karşılık başvuru sahiplerinin dosyalarını destekleyebileceğini, USCIS’in gerektiğinde RFE gönderebileceğini ve göçmenlik hakiminin talebi yeniden inceleyeceğini savunuyor.

Bu korumaların yeterli olup olmadığı gelecekte federal davalara konu olabilir. Ancak hukuki itiraz ihtimalinin bulunması, bir federal mahkemenin kuralı otomatik olarak durduracağı anlamına gelmez.

Her dava; ileri sürülen hukuki iddialara, yetkili mahkemeye, standing sorunlarına, idari kayda ve USCIS’in kuralı uygulama biçimine göre değerlendirilecektir.

Yeni Kural İltica Mandamus Stratejisini Nasıl Değiştiriyor?

Yıllardır iltica mülakatı bekleyen başvuru sahipleri, USCIS’in hareketsizliğine karşı federal mandamus davası açmayı değerlendirebilir. Mandamus davası, federal kurumun makul olmayan şekilde geciktirdiği yasal görevini yerine getirmesini talep eden bir federal dava türüdür.

Mandamus davası federal mahkemeden USCIS’in iltica başvurusunu onaylamasını istemez. Genel amaç, kurumun dosyada hukuken gerekli işlemi yapmasını sağlamaktır.

Yeni kural bu değerlendirmeye önemli bir risk daha eklemektedir. USCIS’in belirli bir dosyayı mülakat yapmadan mahkemeye sevk etme yetkisi varsa, dava sonucunda kurumun harekete geçmesi her zaman başvuru sahibinin beklediği biçimde gerçekleşmeyebilir.

Dosyanın koşullarına ve yeni kuralın uygulanmasına göre USCIS:

• Mülakat planlayabilir,
• Ek delil talebi gönderebilir,
• Dosya üzerindeki kurum incelemesine devam edebilir veya
• Başvuruyu göçmenlik mahkemesine sevk edebilir.

Mandamus Davası Mülakatı Garanti Etmez

Federal dava açılmasının mutlaka asylum interview planlanmasıyla sonuçlanacağı söylenmemelidir. Talep edilen hukuki koruma, USCIS’in görevi, yeni düzenleme, başvuru sahibinin göçmenlik durumu ve kullanılabilir dava sebepleri birlikte incelenmelidir.

Daha genel bir federal dava çerçevesi için Gozel Law’ın USCIS ve konsolosluk gecikmeleri için mandamus rehberini inceleyebilirsiniz.

Süreci Hızlandırmadan Önce Dosyanın Esasını İnceleyin

Dava öncesi değerlendirmede son giriş tarihi, Form I-589 başvuru tarihi, lawful status geçmişi, değişen veya olağanüstü koşullar, suç kayıtları, örgüt üyelikleri, zorunlu engeller, kişisel beyan, destekleyici deliller ve derivative aile üyeleri birlikte incelenmelidir.

Bu, iltica gecikmelerinde mandamus davasının artık hiçbir zaman kullanılamayacağı anlamına gelmez. Uzun süreli kurum hareketsizliği bazı dosyalarda mandamus, Administrative Procedure Act veya her iki hukuki yol kapsamında dava konusu olmaya devam edebilir.

Ancak strateji yalnızca dosyanın kaç yıldır beklediğine değil, USCIS’in hemen işlem yapması halinde ortaya çıkabilecek sonuçlara göre belirlenmelidir.

Yeni kuraldan sonra “USCIS’i harekete geçirmek” ile “USCIS’in mülakat planlamasını sağlamak” her dosyada aynı anlama gelmeyebilir. Federal dava açılmadan önce kurumun atabileceği farklı adımlar değerlendirilmelidir.

Bekleyen İltica Başvuru Sahipleri Şimdi Ne Yapmalı?

Başvuru sahipleri paniğe kapılmamalı veya bekleyen her dosyanın otomatik olarak göçmenlik mahkemesine sevk edileceğini düşünmemelidir. Yeni kural USCIS’e takdir yetkisi vermektedir ve kurum her dosyayı ayrı ayrı incelemelidir.

Bununla birlikte henüz mülakat tarihi verilmemiş kişiler için ayrıntılı bir dosya incelemesi artık daha acil hale gelmiştir.

1. Başvurunun tam kopyasını edinin: Form I-589’u, kişisel beyanı, tercümeleri, delilleri, cover letter’ı ve USCIS alındı bildirimini birlikte inceleyin.
2. Son giriş ve başvuru tarihlerini doğrulayın: Bilgileri pasaport, Form I-94, vize belgeleri ve önceki hükümet kayıtlarıyla karşılaştırın.
3. Bir yıllık süre istisnasını belgeleyin: Değişen veya olağanüstü koşulu, gecikmeyle bağlantısını ve başvurunun ne zaman yapıldığını açıklayın.
4. Tüm güvenlik ve uygunluk sorularını kontrol edin: Tutuklamaların, suçlamaların, mahkumiyetlerin, örgüt üyeliklerinin ve askeri faaliyetlerin doğru biçimde açıklandığından emin olun.
5. Kişisel beyandaki tutarlılığı inceleyin: Önemli eksikleri, belirsiz zaman çizelgelerini, tercüme sorunlarını ve diğer göçmenlik kayıtlarıyla çelişkileri belirleyin.
6. Kritik delilleri düzenleyin: İltica iddiasını, giriş tarihini, süre istisnasını, kimliği ve mevcut koşulları destekleyen belgeleri önceliklendirin.
7. Adres bilgilerini doğru kurumlarda güncelleyin: Dosya USCIS’teyken USCIS adres prosedürünü, mahkemeye geçtikten sonra ayrı EOIR prosedürünü takip edin.
8. Tüm iletişim kayıtlarını saklayın: Bildirimleri, zarfları, takip numaralarını, online hesap ekran görüntülerini, yükleme kayıtlarını ve teslim belgelerini koruyun.
9. Dosyayı hızlandırmadan önce risk değerlendirmesi yapın: Expedite request veya federal dava vermeden önce USCIS’in farklı işlem seçeneklerini değerlendirin.

Yeni kural nedeniyle açıklamasız düzeltmeler veya ilk başvuruyla çelişen belgeler gönderilmemelidir. Dosya eki doğru, düzenli, hukuken ilgili ve USCIS ile göçmenlik hakiminin mevcut kayıtla nasıl karşılaştıracağı düşünülerek hazırlanmalıdır.

USCIS ve EOIR kayıtlarının birbiriyle uyuşmadığı veya iltica dosyasının kapatılmış göründüğü durumlarda Gozel Law’ın kapatılan iltica dosyaları hakkındaki rehberi de yararlı olabilir.

USCIS Bir Sonraki Adımı Belirlemeden Önce Dosyanızı Hazırlayın

Yeni kural affirmative asylum sistemini ortadan kaldırmıyor ve başvuru sahibinin göçmenlik hakimi önünde koruma talebinde bulunmasını engellemiyor. Ancak uzun süredir devam eden önemli bir usuli beklentiyi değiştiriyor.

Bazı başvuru sahipleri, USCIS iltica memuruyla mülakat yapmadan doğrudan göçmenlik mahkemesine gönderilebilir. Bu nedenle USCIS’in dosyayı incelediğinde ne göreceğinin anlaşılması büyük önem taşır.

Eksiksiz ve tutarlı bir Form I-589, ayrıntılı bir yıllık süre açıklaması, doğru göçmenlik ve suç geçmişi ve düzenli destekleyici deliller artık mülakat tarihi verilmeden önce de belirleyici olabilir.

Expedite talebi veya federal gecikme davası düşünen kişiler de kurumun harekete geçmesinin yeni kural kapsamında ne anlama gelebileceğini yeniden değerlendirmelidir. Stratejinin amacı yalnızca hız olmamalıdır. Yazılı dosyanın gücü, mahkemeye sevk ihtimali ve kişinin göçmenlik mahkemesine hazırlanma durumu birlikte ele alınmalıdır.

Kaynaklar

1. Department of Homeland Security: Affirmative Asylum Referrals Without Interview, Interim Final Rule
2. Federal Register: Affirmative Asylum Referrals Without Interview
3. DHS: USCIS Announces Rule Change to Asylum System to Reduce Backlog
4. USCIS: The Affirmative Asylum Process
5. USCIS: Affirmative Asylum Frequently Asked Questions
6. USCIS: Form I-589, Application for Asylum and for Withholding of Removal
7. Executive Office for Immigration Review: Workload and Adjudication Statistics
8. EOIR: Asylum, Withholding of Removal and Convention Against Torture
9. 8 U.S.C. § 1158: Asylum
10. 8 C.F.R. § 208.7: Employment Authorization
11. 5 U.S.C. § 553: Administrative Procedure Act Rulemaking Requirements