Mandamus Davası Ücreti 2026: Mahkeme Harcı, Avukatlık Ücreti ve EAJA

İçindekiler

• Öne Çıkanlar
• Mandamus Davasının Sabit Mahkeme Masrafı
• Avukatlık Ücreti Neden Dosyadan Dosyaya Değişir?
• Sabit Ücret, Saatlik Ücret ve Aşamalı Ücret
• Avukatlık Ücreti Dışında Hangi Giderler Çıkabilir?
• EAJA ile Avukatlık Ücreti Geri Alınabilir mi?
• Mandamus Davasının Maliyeti Ne Zaman Anlamlı Olur?
• Ücret Sözleşmesini İmzalamadan Önce Sorulacak 10 Soru
• Toplam Maliyeti Rakamdan Önce Kapsam Belirler
• Kaynaklar

Mandamus davasının maliyeti tek bir rakamdan oluşmaz. Federal mahkemeye ödenen başvuru harcı sabittir. Avukatlık ücreti ise dosyanın kapsamına, doğru mahkemenin belirlenmesine, davalıların sayısına ve hükümetin davaya karşı çıkıp çıkmamasına göre değişir. Tebligat, tercüme veya temyiz gibi giderler de ancak dosyanın ihtiyacına göre ortaya çıkar.

Bu nedenle “Mandamus davası ne kadar?” sorusuna yalnızca bir fiyat söyleyerek cevap vermek yanıltıcı olur. Asıl soru, size verilen ücretin hangi işleri kapsadığı ve dava sonuçlandığında başka bir ödeme çıkıp çıkmayacağıdır.

Bu rehberde 2026 yılı itibarıyla mahkeme harcını, avukatlık ücretlendirme modellerini, ek masrafları ve EAJA kapsamında ücret talep etme ihtimalini ayrı ayrı ele alıyoruz. Ayrıca bir ücret teklifini kabul etmeden önce sorulması gereken soruları açıklıyoruz.

Öne Çıkanlar

• Federal hukuk davası açma harcı 405 dolardır. Bu tutar 350 dolarlık yasal harç ile 55 dolarlık idari ücretten oluşur. Mandamus davası, ayrı ve daha düşük ücretli bir başvuru kategorisi değildir.
• Avukatlık ücreti için resmi bir tarife yoktur. Sabit ücret, saatlik ücret veya aşamalı ücret kullanılabilir. Teklifleri yalnızca toplam rakama göre değil, kapsama göre karşılaştırmak gerekir.
• 405 dolar toplam dava maliyeti değildir. Tebligat, tercüme, belge temini, yerel avukat veya temyiz gibi kalemler dosyaya göre ayrıca doğabilir.
• EAJA geri ödemesi otomatik değildir. Davada haklı taraf olma, hükümetin tutumunun esaslı biçimde haklı olmaması ve süresinde başvuru gibi koşullar birlikte değerlendirilir.
• Mandamus onay garantisi vermez. Mahkemeden istenen, kurumun karar vermesidir. Kurumun vereceği karar olumlu veya olumsuz olabilir.
• En ucuz teklif her zaman en düşük toplam maliyet değildir. Hükümetin cevap vermesi, davanın çekişmeli hale gelmesi veya ek dilekçe gerekmesi halinde hangi hizmetlerin dahil olduğu belirleyicidir.

Mandamus Davasının Sabit Mahkeme Masrafı

Bir USCIS veya göçmenlik gecikmesine karşı açılan mandamus davası, federal bölge mahkemesinde bir hukuk davası olarak kayda girer. Federal mahkemelerin 2026 ücret çizelgesine göre yeni bir hukuk davası açma ücreti 405 dolardır. Bunun 350 doları 28 U.S.C. § 1914 kapsamındaki başvuru harcı, 55 doları ise idari ücrettir.

Mahkeme harcı avukatlık ücretinden ayrıdır. Avukatın teklifinde “mahkeme masrafları dahil” ifadesi yoksa 405 doların ayrıca ödenmesi beklenir. Harç da sonuca bağlı değildir. Dava açıldıktan kısa süre sonra kurum işlem yapsa veya davacı davadan vazgeçse bile mahkeme normal olarak harcı geri ödemez.

Maddi durumu elvermeyen gerçek kişiler 28 U.S.C. § 1915 uyarınca harç ödemeden dava açma izni isteyebilir. Buna in forma pauperis başvurusu denir. Muafiyet otomatik değildir; gelir, varlık ve gider bilgileri mahkemeye sunulur ve kararı hâkim verir. Muafiyet, avukatlık ücretinin de mahkeme tarafından karşılanacağı anlamına gelmez.

Avukatlık Ücreti Neden Dosyadan Dosyaya Değişir?

Mandamus davalarında avukatlık ücreti için devletin belirlediği sabit bir tarife bulunmaz. Aynı form türüne ilişkin iki gecikme bile farklı iş yükü yaratabilir. Bir dosyada doğru yargı yeri açık ve idari kayıt düzenliyken başka bir dosyada birden fazla kurum, yurt dışındaki konsolosluk işlemleri veya açıklanması gereken karmaşık bir geçmiş bulunabilir.

Ücreti etkileyen başlıca unsurlar şunlardır:

• Dosyanın türü ve gecikmenin aşaması: I-485, N-400, I-130, vize işlemi veya güvenlik incelemesi aynı hukuki çerçeveyi gerektirmez.
• Yargı yeri analizi: Davanın hangi federal bölge mahkemesinde açılabileceği ve o bölgedeki içtihat ayrıca incelenir.
• Davalıların belirlenmesi: USCIS, DHS, Dışişleri Bakanlığı veya ilgili yetkililer dosyanın niteliğine göre değişebilir.
• Ön başvuru kaydı: Hizmet talepleri, Ombudsman başvurusu, kongre ofisi yazışmaları ve kurum cevapları kronolojik olarak değerlendirilir.
• Çekişme ihtimali: Hükümet dosyayı sonuçlandırabilir, ek süre isteyebilir veya davanın reddi için dilekçe sunabilir.
• Dosyaya özgü riskler: Eksik belge, önceki ret, statü ihlali veya ceza kaydı gibi konular stratejiyi etkileyebilir.

Bu çalışma yalnızca bir dava dilekçesi hazırlamaktan ibaret değildir. Deneyimli bir avukat önce gecikmenin gerçekten dava edilebilir olup olmadığını, kurumun karar vermekle yükümlü bulunup bulunmadığını ve davanın müvekkile zarar verebilecek bir incelemeyi öne çekip çekmeyeceğini değerlendirir. Federal mahkemenin USCIS’e karşı neyi zorlayabildiği bu ön incelemenin sınırlarını belirler. Uygun olmayan bir dosyada dava açmama tavsiyesi de verilen hizmetin parçasıdır.

Sabit Ücret, Saatlik Ücret ve Aşamalı Ücret

Mandamus dosyalarında üç ücretlendirme modeliyle karşılaşılabilir. Her modelin avantajı, hangi aşamaların açıkça tanımlandığına bağlıdır.

Sabit ücret, başlangıçta ödenecek tutarı öngörülebilir hale getirir. Ancak “dava sonuçlanana kadar her şey dahil” anlamına geldiği varsayılmamalıdır. Bazı sözleşmeler dosya analizi, şikâyet dilekçesi, elektronik başvuru, tebligat ve ilk temasları kapsarken çekişmeli dilekçeleri ayrı tutar.

Saatlik modelde ilk rakam daha düşük görünebilir; toplam maliyet harcanan zamana bağlıdır. Aşamalı model ise kurum dava açıldıktan sonra hızlı hareket ederse kullanılmayan aşamalar için ödeme yapılmamasını sağlayabilir. Buna karşılık dava uzarsa toplam ücret artabilir. Hangi model kullanılırsa kullanılsın, ücret sözleşmesi hangi hizmetin dahil ve hariç olduğunu anlaşılır biçimde göstermelidir.

Bir fiyat teklifini değerlendirirken tek sorunuz “Ne kadar?” olmasın.

“Bu tutara dava öncesi inceleme, yargı yeri analizi, dilekçe, mahkeme harcı, tebligat, hükümetle görüşmeler ve çekişmeli dilekçelerden hangileri dahil?” sorusu gerçek maliyeti ortaya çıkarır.

Mandamus Uygunluğunuzu Ücretsiz Değerlendirelim

Avukatlık Ücreti Dışında Hangi Giderler Çıkabilir?

Her mandamus dosyasında aşağıdaki giderlerin tamamı oluşmaz. Yine de ücret sözleşmesinde “masraf” ile “avukatlık ücreti” ayrımını görmek önemlidir.

• Tebligat ve gönderim giderleri: Amerika Birleşik Devletleri’ne, ilgili kuruma ve yetkililere Federal Hukuk Usulü Kuralları uyarınca usulüne uygun bildirim yapılmalıdır.
• Tercüme giderleri: Mahkemeye sunulması gereken yabancı dilde bir belgenin onaylı tercümesi gerekebilir.
• Belge ve kayıt giderleri: Dava dosyası kopyaları, tutanaklar veya üçüncü kişilerden alınan kayıtlar masraf yaratabilir.
• Yerel avukat gideri: Avukatın ilgili federal mahkemede sürekli kaydı yoksa, mahkeme kurallarına bağlı olarak yerel avukat desteği gerekebilir.
• Duruşma veya seyahat giderleri: Mandamus dosyalarının çoğu yazılı süreçle ilerlese de hâkim duruşma belirleyebilir.
• Temyiz giderleri: Bölge mahkemesi kararından sonra temyize gidilirse yeni başvuru harcı ve ayrı hukuki çalışma doğar.

Federal kurallar uyarınca ABD hükümeti, bir federal kurum veya resmi sıfatıyla dava edilen bir yetkili için cevap süresi, Amerika Birleşik Devletleri savcısına usulüne uygun tebligattan sonra genel olarak 60 gündür. Bu süre, dosyanın 60 günde sonuçlanacağı anlamına gelmez. Kurum daha önce karar verebilir; hükümet ek süre isteyebilir veya yargısal bir itiraz sunabilir.

Davanın açılması için mevcut göçmenlik başvuru ücretini yeniden ödemezsiniz. Mandamus yeni bir I-485, N-400 veya I-130 başvurusu değildir. Ancak kurum dava sonrasında yeni bir biyometri, tıbbi muayene veya başka güncel belge isterse, bunlara ilişkin ayrı giderler doğabilir.

EAJA ile Avukatlık Ücreti Geri Alınabilir mi?

Equal Access to Justice Act, yani EAJA, belirli federal davalarda uygun tarafın avukatlık ücreti ve bazı giderler için hükümete karşı talepte bulunmasına imkân verir. Fakat bu mekanizma, mandamus davası açan herkesin ödediği ücreti geri aldığı bir sigorta sistemi değildir.

28 U.S.C. § 2412 kapsamında genel olarak şu başlıklar incelenir:

1. Başvuran tarafın davada “haklı taraf” sayılması: Yalnızca dava açılmış olması yeterli değildir.
2. Hükümetin tutumunun esaslı biçimde haklı olup olmaması: Hükümet makul bir hukuki ve fiilî dayanak gösterebilirse ücret verilmeyebilir.
3. Özel koşulların sonucu adaletsiz hale getirip getirmemesi: Mahkeme dosyanın bütününü değerlendirir.
4. Mali uygunluk: Kanun gerçek kişiler ve işletmeler için net varlık sınırları öngörür; sınırlar dava açıldığı tarihe göre değerlendirilir.
5. Süre: Ücret başvurusu, nihai ve temyiz edilemez hale gelen hükümden sonra kanundaki 30 günlük süre içinde yapılmalıdır.

EAJA bakımından en sık yanlış anlaşılan nokta şudur: Kurum, dava açıldıktan sonra başvuruyu sonuçlandırır ve dosya mahkeme kararı olmadan kapanırsa, ücret talebinin koşulları ayrıca tartışmalı hale gelebilir. Bu yüzden EAJA olasılığı başlangıç bütçesinden düşülmemelidir. Müvekkil, sözleşmedeki ücreti ödeyebileceğini varsayarak karar vermeli; muhtemel bir EAJA talebini ancak dosyanın sonucu ve kapanış biçimi belli olduktan sonra avukatıyla değerlendirmelidir.

EAJA’da avukatlık saatleri için kanuni bir taban oran bulunur ve yaşam maliyeti veya özel uzmanlık gerekçesiyle ayarlama tartışılabilir. Bu da mahkemenin, müvekkilin avukatına ödediği her doları aynen karşılayacağı anlamına gelmez. Talep edilen saatlerin makul olup olmadığı ve hangi giderlerin telafi edilebilir olduğu ayrıca incelenir.

Mandamus Davasının Maliyeti Ne Zaman Anlamlı Olur?

Maliyet değerlendirmesi yalnızca “Dava bütçeme uyuyor mu?” sorusuyla bitmez. Beklemenin kişiye yüklediği ölçülebilir maliyet de hesaba katılmalıdır. İşe başlayamama, aile birleşiminin gecikmesi, seyahat edememe, iş teklifinin kaybedilmesi veya süresi yaklaşan belgeleri yeniden hazırlama zorunluluğu beklemenin ekonomik etkisini artırabilir.

Bununla birlikte maddi zarar, davayı otomatik olarak uygun hale getirmez. Önce şu sorular cevaplanmalıdır:

• Kurumun başvuru hakkında karar verme yükümlülüğü var mı?
• Gecikme, dosya türü ve koşulları bakımından makul sınırı aşmış mı?
• Başvuru sahibinin tamamlaması gereken eksik bir işlem var mı?
• Vize numarası bulunmaması gibi mahkemenin gideremeyeceği bir engel var mı?
• Davanın hızlandıracağı inceleme, olumsuz karar riskini de öne çeker mi?
• İdari başvuru yolları denenmiş ve belgelenmiş mi?

Mandamus davası mahkemeden green card, vize veya vatandaşlık onayı istemez. Mahkemeden, hukuken yerine getirilmesi gereken bir işlemin makul olmayan gecikme olmaksızın yapılmasını ister. Bu ayrım ücret kararının da merkezindedir. Dosyanız onaya hazır değilse, yalnızca daha hızlı bir karar almak sizin için doğru sonuç olmayabilir.

Ücret Sözleşmesini İmzalamadan Önce Sorulacak 10 Soru

1. Teklif sabit, saatlik veya aşamalı ücret mi?
2. 405 dolarlık mahkeme harcı fiyata dahil mi?
3. Yargı yeri ve dava edilebilirlik analizi ayrıca ücretlendiriliyor mu?
4. Şikâyet dilekçesinin hazırlanması ve elektronik sunumu dahil mi?
5. Tüm davalılara usulüne uygun tebligatı kim yapacak ve gideri kim ödeyecek?
6. Hükümet avukatıyla görüşmeler kapsam içinde mi?
7. Hükümet davanın reddini isterse cevap dilekçesi için yeni ücret çıkacak mı?
8. Dava sonuçlanırsa kapatma işlemleri ve olası EAJA değerlendirmesi dahil mi?
9. İade edilmeyen ücretler ve kullanılmayan avanslar sözleşmede nasıl açıklanıyor?
10. Temyiz gerekirse ücret ve mahkeme masrafı nasıl belirlenecek?

Bu soruların yazılı cevapları iki teklifi sağlıklı biçimde karşılaştırmanızı sağlar. Bir avukat yalnızca fiyat vermemeli; olası yolları, kapsam dışı işleri ve davanın olumsuz sonuçlanma ihtimalini de açıklamalıdır.

Toplam Maliyeti Rakamdan Önce Kapsam Belirler

2026 yılında mandamus davasının sabit başlangıç kalemi 405 dolarlık federal mahkeme harcıdır. Toplam maliyet ise avukatlık sözleşmesinin kapsamına, tebligat ve dosya giderlerine ve davanın çekişmeli hale gelip gelmemesine bağlıdır. EAJA ihtimali değerlendirilmelidir, fakat başlangıç maliyetini azaltan garantili bir ödeme gibi görülmemelidir.

Karar vermeden önce gecikmenin dava için uygun olup olmadığını ve verilen ücretin hangi aşamaları kapsadığını yazılı olarak netleştirin. Böylece yalnızca en düşük fiyatı değil, dosyanız için öngörülebilir ve gerçekçi toplam maliyeti karşılaştırabilirsiniz.

Kaynaklar

10 Eylül 2026 tarihinde doğrulanmıştır. Mahkeme ücretleri ve federal kurallar değişebilir; işlem yapmadan önce güncel resmi kaynakları kontrol edin.

1. U.S. District Court, Eastern District of New York — Fees of the U.S. District Court, effective May 27, 2026
2. 28 U.S.C. § 1914 — District court filing and miscellaneous fees
3. 28 U.S.C. § 1915 — Proceedings in forma pauperis
4. U.S. Courts — Federal Rules of Civil Procedure, Rules 4(i) and 12(a)(2)
5. 28 U.S.C. § 2412 — Equal Access to Justice Act costs and fees